Problem mit Umlauten bei input()

[snafu]

Ich frage mich, wieso Python-3-Strings keine ``.to_encoding()``-Methode haben. Das würde solche Aufgaben besonders für Anfänger erleichtern.

[Hyperion]

Ich frage mich, wieso Python-3-Strings keine ``.to_encoding()``-Methode haben. Das würde solche Aufgaben besonders für Anfänger erleichtern.

Und was soll diese Methode anderes tun als die ``encode``-Methode von Strings?

[snafu]

Und was soll diese Methode anderes tun als die ``encode``-Methode von Strings?

Sie würde ein ``.encode()`` und ``.decode()`` in einem Rutsch machen, wäre leichter zu merken und erfordert weniger Einarbeitung in das Thema. Idealerweise genügt ihr als einziger Parameter das Ziel-Encoding. Das Original-Encoding steht ja bei der Erzeugung des Strings fest. Dessen Name ließe sich leicht merken und wiederverwenden.

[Hyperion]

Kapiere ich irgendwie immer noch nicht! Was soll denn Ziel der Operation sein?

Ein ``encode`` erzeugt doch schon Bytes in einem Zielencoding. Ein ``decode`` macht auf Strings in Python 3 doch gar keinen Sinn, da diese per se Unicode sind...

[snafu]

Es geht darum, einen Python-String mit Encoding A in einen Python-String mit Encoding B umzuwandeln. Das ist ja auch Thema dieses Threads, oder nicht?

[Hyperion]

Es geht darum, einen Python-String mit Encoding A in einen Python-String mit Encoding B umzuwandeln. Das ist ja auch Thema dieses Threads, oder nicht?

Python3 hat aber keine "encodierten Strings" mehr. Es hat eben nur Unicode-Strings. Encodierte "Strings" - ähnlich zu den normalen Strings in Python 2 - sind Bytes! Umcodieren geht also immer so: Bytes →(decode)→ String →(encode)→ Bytes. Wenn bräuchtest Du eine Methode auf Bytes, die den Zwischenschritt in Strings "verschleiert", also in etwa so:

Code: Alles auswählen

def recode(bytes_, source, destination): 
    return bytes_.decode(source).encode(destination)

text = "Döner macht schöner‽"
# nehmen wir an, wie haben Daten in UTF-16:
origin = text.encode("utf16")

# die wollen wir in UTF-8 wandeln:
recode(ursprung, "utf16", "utf8")
> b'D\xc3\xb6ner macht sch\xc3\xb6ner\xe2\x80\xbd'

Ich sehe darin aber wenig "Vorteile", wenn Du musst die Encodings ja so oder so kennen Und vor allem: Wann arbeitest Du schon durchgängig mit Bytes? IdR. will man intern ja viel öfter mit Strings arbeiten und hat das Problem des unmittelbaren De- und Encodings ja gar nicht.

Viel sinnvoller wäre imho ein (optionaler) Parameter bei der ``print``-Methode zur Angabe des Zielencodings! Und natürlich ein fixes Default-Encoding, statt dieses System abhängigen Unsinns.

[snafu]

OK, ich nehme meine Idee wieder zurück. Ich hatte nicht bedacht, dass die eigentliche Ausgabe ja auf Bytes erfolgt.