bbbb
@mo---: die Einrückung wird angezeigt, wenn Du im Forum die code-Umgebung benutzt.
Dein Datendesign ist auch sehr schlecht. Du solltest keine zwei Listen mit Obst und Anzahl getrennt speichern, sondern eine Liste aus Tupeln (Obst, Anzahl). Anzahl sollte auch keine Strings sondern Zahlen enthalten.
Zum Problem: Du solltest einfach Anzahl und Obst gemeinsam ausgeben und nicht hintereinander.
Dein Datendesign ist auch sehr schlecht. Du solltest keine zwei Listen mit Obst und Anzahl getrennt speichern, sondern eine Liste aus Tupeln (Obst, Anzahl). Anzahl sollte auch keine Strings sondern Zahlen enthalten.
Zum Problem: Du solltest einfach Anzahl und Obst gemeinsam ausgeben und nicht hintereinander.
-
JohnDoe
Hm, ich würd da weder Listen noch Tupels verwenden sondern zu einem Dicitonary greifen.
-
BlackJack
@JohnDoe: Warum? Ich meine das kann man machen, aber ich sehe keinen zwingenden Grund. Es muss sequentiell auf alle Paare zugegriffen werden und nie auf ein einzelnes über den ersten Wert als Schlüssel.
-
JohnDoe
Es erscheint mir geeigneter. Bevor ich hier mit in Listen verschachtelte Tupels arbeite nehme ich doch lieber ein Dictionary. Ein KV-Store bietet sich doch für Einträge der Form „Apfel - 2 Stück“ geradezu an. Und darüber iterieren kann man auch problemlos. Einzig wenn man die Reihenfolge der Elemente ändern möchte muss man es anders lösen. Kommt natürlich darauf an, was der TE letztlich braucht.BlackJack hat geschrieben:@JohnDoe: Warum? Ich meine das kann man machen, aber ich sehe keinen zwingenden Grund. Es muss sequentiell auf alle Paare zugegriffen werden und nie auf ein einzelnes über den ersten Wert als Schlüssel.
-
BlackJack
@JohnDoe: Eine Hashtabelle ist komplexer und nichts von dieser Komplexität wird tatsächlich benötigt im vorliegenden Fall.
-
JohnDoe
Ich hab auch nichts anderes behauptetBlackJack hat geschrieben:@JohnDoe: Eine Hashtabelle ist komplexer und nichts von dieser Komplexität wird tatsächlich benötigt im vorliegenden Fall.
-
BlackJack
@Mauri6687: Warum steht das denn in zwei getrennten Listen? Das ist ja im Grunde die Grundfrage. Die Daten sind in der Form einfach mal ungünstig organisiert und da Du die Kontrolle über die Daten hast sollte man nicht am Symptom herumdoktorn sondern die Daten in eine passende Struktur stecken.
@Mauri6687: Woran genau scheiterst du denn?
Sollten die Daten in den Listen vorliegen, weil das eine Hausaufgabe ist:
Der am einfachsten verständliche Weg wäre es wohl die Länge einer der Listen zu bestimmen, in einer for-Schleife einen Wert als Index hochzuzählen und dann in der for-Schleife die Ausgabe zu erledigen, wobei über den Index auf die Einträge in den Listen zugegriffen wird.
Sollten die Daten in den Listen vorliegen, weil das eine Hausaufgabe ist:
Der am einfachsten verständliche Weg wäre es wohl die Länge einer der Listen zu bestimmen, in einer for-Schleife einen Wert als Index hochzuzählen und dann in der for-Schleife die Ausgabe zu erledigen, wobei über den Index auf die Einträge in den Listen zugegriffen wird.
Für mich sieht das eher nach dem Einsatz von zip oder zip_longest aus.sparrow hat geschrieben:Der am einfachsten verständliche Weg wäre es wohl die Länge einer der Listen zu bestimmen, in einer for-Schleife einen Wert als Index hochzuzählen und dann in der for-Schleife die Ausgabe zu erledigen, wobei über den Index auf die Einträge in den Listen zugegriffen wird.