Objekte und ihre Kopien mit =

[Lasse]

Ich habe ein klitzekleines Problem (genau 5 Zeilen lang ) Wenn ich dieses Beispiel ausführe und A_Object.a am Ende anzeige ist es auch 2. Das ist sehr nützlich für mein Programm, aber kann man sich darauf verlassen?

Code: Alles auswählen

class A:
    a = 1
A_Object = A()
Y = A_Object
Y.a = 2

Soweit ich weiß hat dieses Verhalten etwas mit Speichersparen und das Python Objekte dann gerne zusammenlegt zu tun.

[Hyperion]

Du hast es zwar etwas plump ausgedrückt, aber im Kern stimmt das schon so. Du bindest in Python Objekte an Namen. Mit `A()` erzeugst Du ein neues Objekt der Klasse A, welches Du dann nur an verschiedene Namen bindest. Insofern ist das wenig überraschend. Du kannst ja mal folgendes eingeben:

Code: Alles auswählen

A_Object is Y

Das Ergebnis bestätigt, dass es sich um ein und dasselbe Objekt handelt.

[cofi]

Soweit ich weiß hat dieses Verhalten etwas mit Speichersparen und das Python Objekte dann gerne zusammenlegt zu tun.

Nein. Die Semantik von `=` ist eine andere als du denkst: Es werden _nie_ Kopien angefertigt, sondern die Objekte auf der rechten Seite werden an den Namen auf der linken Seite gebunden.

Und bevor du darueber stolperst: Mit `Y.a = 2` erstellst du einen neuen Namen _in der Instanz_ du veraenderst nicht den Namen `a` in der Klasse. `A.a` ist danach immernoch 1.

Und dann noch mit veraenderbaren Objekten, damit es auch richtig lustig wird:

Code: Alles auswählen

In [2]: class A:
   ...:     a = []
   ...:    

In [3]: a = A(); b = A(); c = A()

In [4]: a.a = a.a + [1,2]; b.a.extend([3,4]) ; c.a += [5,6]

In [5]: a.a, b.a, c.a, A.a
Out[5]: ([1, 2], [3, 4, 5, 6], [3, 4, 5, 6], [3, 4, 5, 6])

[Lasse]

Danke die Antworten, jetzt weiß ich, dass es immer funktioniert,ebenauch das ich die Klasse selbst nicht verändere, wäre sonst auch ziemlich unpraktisch.