blubb=function() || blubb = "foo"

[torres]

Hallo,

ich wollte einmal fragen, ob mal so eine Konstruktion in Python machen kann:

def foo():
return 1

bar=foo() || bar=3
print(bar)

Wie wuerde man das schreiben? (weil so wie es da steht, funktioniert es nicht)

Danke und viele Gruesse,
Torres

[Hyperion]

Hallo,

ich wollte einmal fragen, ob mal so eine Konstruktion in Python machen kann:

def foo():
return 1

bar=foo() || bar=3
print(bar)

Wie wuerde man das schreiben? (weil so wie es da steht, funktioniert es nicht)

Was soll das Konstrukt denn tun? Ich lese es bisher so: Entweder soll bar an den Rückgabewert von foo gebunden werden oder an 3. Das würde man in Python so schreiben:

Code: Alles auswählen

In [26]: def foo():
   ....:     return 1
   ....: 

In [27]: bar = foo() or 3

In [28]: bar
Out[28]: 1

[cofi]

Entweder soll bar an den Rückgabewert von foo gebunden werden oder an 3.

Als Ergänzung: 3 wird genau dann zurueckgegeben, wenn `foo()` zu etwas falschem evaluiert.

Also rueck raus, was du vorhast.

Daneben gibt es Code-Tags ohne die Python-Code zu posten sinnlos ist, da die Einrueckung verloren geht.

[torres]

Vielen Dank!

Also ich hab damit eigentlich gar nichts vor, es war eine Frage von einem Kollegen,
der sonst nur perl schreibt und ich konnte es nicht beantworten. (ich aergere mich jetzt,
dass ich nicht selbst auf or gekommen bin)
Ich persoenlich haette ein return false in die Funktion eingebaut oder
den Schotter mit einer try except abgefangen, umstaendlich wie ich eben bin

Viele Gruesse,
Torres

[Hyperion]

Ich persoenlich haette ein return false in die Funktion eingebaut oder
den Schotter mit einer try except abgefangen, umstaendlich wie ich eben bin

Kapiere ich jetzt nicht! Muss doch einen Anwendungsfall geben?!? So eine Frage fällt doch nicht vom Himmel. Nur mit Deinen "Erklärungen" kann ich da jetzt nichts anfangen...

[torres]

Ich persoenlich haette ein return false in die Funktion eingebaut oder
den Schotter mit einer try except abgefangen, umstaendlich wie ich eben bin

Kapiere ich jetzt nicht! Muss doch einen Anwendungsfall geben?!? So eine Frage fällt doch nicht vom Himmel. Nur mit Deinen "Erklärungen" kann ich da jetzt nichts anfangen...

Also der Anwendungsfall ist der: es gilt eine Funktion abzufragen, die einen Wert oder nichts zurueckliefert und wie man das nichts in eine Variable schreibt und dabei moeglichst wenig tippt.

Viele Gruesse,
Torres

[Hyperion]

Also der Anwendungsfall ist der: es gilt eine Funktion abzufragen, die einen Wert oder nichts zurueckliefert und wie man das nichts in eine Variable schreibt und dabei moeglichst wenig tippt.

Du meinst eher, wie man anstelle des "nichts" einen default-Wert an einen Namen bindet?

Das was Du grad beschreibst geht nämlich einfach so

Code: Alles auswählen

In [33]: def foo():
   ....:     pass
   ....: 

In [34]: bar = foo()

In [35]: bar

[torres]

Also der Anwendungsfall ist der: es gilt eine Funktion abzufragen, die einen Wert oder nichts zurueckliefert und wie man das nichts in eine Variable schreibt und dabei moeglichst wenig tippt.

Du meinst eher, wie man anstelle des "nichts" einen default-Wert an einen Namen bindet?

Das was Du grad beschreibst geht nämlich einfach so

Code: Alles auswählen

In [33]: def foo():
   ....:     pass
   ....: 

In [34]: bar = foo()

In [35]: bar

Sorry, bei dem Beispiel ist mir jetzt nicht klar welchen Wert bar bekommt, wenn foo() nichts liefert.

ansonsten eben noch so:

bar=3
bar=foo()

[derdon]

torres: Der Standardrückgabewert ist bei Pythons Funktionen immer None. Das heißt, wenn kein expliziter Wert zurückgegeben wurde, wird None zurückgegeben. Statt "pass" hätte da also auch "return None" stehen können. Es hätte keinen Unterschied gemacht.

[torres]

okay, dann muesste ich weiter kongretisieren, dass bar = foo() sein soll oder "anderer definierter Wert" aber nicht none

Danke!
Und viele Gruesse

[sparrow]

Code: Alles auswählen

>>> f = None
>>> f or "hallo"
'hallo'
>>> def a():
...  return None
... 
>>> a()
>>> a() or "hallo"
'hallo'
>>> 

[BlackJack]

@torres: Vergiss das mit dem ``or`` -- das ist ein hässlicher und fehleranfälliger Hack. Der Anwendungsfall ist nichts für Python, denn dort sollte das Ziel nicht sein möglichst wenig zu tippen, sondern lesbaren und verständlichen Quelltext zu schreiben. Das wäre in diesem Falle sowas hier:

Code: Alles auswählen

bar = foo()
if bar is None:
    bar = 3

Das *funktioniert* im Gegensatz zu diesen schrecklichen ``or``-Geschichten auch mit allen Rückgabewerten.

[Hyperion]

Das *funktioniert* im Gegensatz zu diesen schrecklichen ``or``-Geschichten auch mit allen Rückgabewerten.

Der tatsächliche Anwendungsfall kam ja auch erst später zur Sprache.

[torres]

@torres: Vergiss das mit dem ``or`` -- das ist ein hässlicher und fehleranfälliger Hack. Der Anwendungsfall ist nichts für Python, denn dort sollte das Ziel nicht sein möglichst wenig zu tippen, sondern lesbaren und verständlichen Quelltext zu schreiben. Das wäre in diesem Falle sowas hier:

Code: Alles auswählen

bar = foo()
if bar is None:
    bar = 3

Das *funktioniert* im Gegensatz zu diesen schrecklichen ``or``-Geschichten auch mit allen Rückgabewerten.

Servus,

genauso hatte ich es meinem Kollegen vorgeschlagen, u.a. auch wegen der Lesbarkeit (und weil
ich da etwas paranoid bin); wobei ich allerdings in die Funktion ein return False eingebaut haette. (muss ich zugeben, dass ich von dem None nichts wusste)

Vielen Dank und viele Gruesse,
Torres

[mutetella]

Vergiss das mit dem ``or`` -- das ist ein hässlicher und fehleranfälliger Hack.

Was ist an 'or' hässlich und noch wichtiger: Was ist daran fehleranfällig?
Folgende Konstruktionen sehe ich immer wieder, was ist das konkrete Problem dabei?

Code: Alles auswählen

class Upsala(object):
    def __init__(self, hopsala=None):
        self.hopsala = hopsala or []

Gruß
mutetella

[deets]

Deshalb:

Code: Alles auswählen

>>> cond = True
>>> a = 1
>>> b = 2
>>> cond and a or b
1
>>> cond = False
>>> cond and a or b
2
>>> a = 0
>>> cond = True
>>> cond and a or b
2

[BlackJack]

@mutetella: Bei dem gezeigten Quelltext mag es kein Problem geben. Man kann halt `hopsala` nichts "falsches" übergeben was nicht durch eine leere Liste ersetzt wird. Zum Beispiel auch keine eigene leere Liste. Dann unterscheidet sich die Semantik subtil:

Code: Alles auswählen

class A(object):
    def __init__(self, a=None):
        self.a = a or []


class B(object):
    def __init__(self, a=None):
        self.a = a if a is not None else []
    

def main():
    for c in [A, B]:
        xs = list()
        obj = c(xs)
        xs.append(42)
        print xs == obj.a


if __name__ == '__main__':
    main()

[mutetella]

Ok, herzlichen Dank für Eure Erklärung!