Python Skript in Python Skript ausführen

[Vermillion]

Hallo Zusammen

Ich habe ein Programm, dass unter anderem andere Python Skripte aufruft. In den Python Skripten gibt es Ausgaben die ich dann in meinem "Hauptprogramm" anzeigen lassen möchte. Allerdings weiss ich nicht wie das geht. Ich dachte da gäbe es einen Parameter für den Interpreter aber ich hab im Internet nichts dazu gefunden...

Hier mal ein Stück Code:

Code: Alles auswählen

outPut = os.system("python "+fullDocumentPath)
print(outPut)

outPut liefert mir immer 0 (wahrscheinlich für das erfolgreiche Ausführen des Skriptes). Wie bekomme ich es hin, dass ich die Ausgaben sehe die mein Script macht?

[cofi]

Indem du `subprocess` nutzt, was man eh tun sollte: http://docs.python.org/library/subprocess.html

[Vermillion]

Okay, vielen Dank für den Hinweis. So funktionierts.

Code: Alles auswählen

from subprocess import Popen,PIPE

p = Popen("python \""+ fullDocumentPath+"\"",shell=True,stdin=PIPE,stdout=PIPE)
outPut = p.stdout.read()

[Rebecca]

Besser:

Code: Alles auswählen

p = Popen(["python", fullDocumentPath], stdin=PIPE, stdout=PIPE)

Auf Shell=True sollte man verzichten, wenn man's nicht unbedingt braucht.

[Vermillion]

Okay ich scheine Shell=True nicht zu brauchen.
So sieht das ganze noch besser aus, danke. Werde ich gleich so übernehmen

Was ist der Unterschied zwischen Shell=False und deiner Variante?

[Rebecca]

Was ist der Unterschied zwischen Shell=False und deiner Variante?

Gar keiner. Der Defaultwert von Shell ist False.

[Dav1d]

Ich nehme an du verwendest Linux.

On Unix, the return value is the exit status of the process encoded in the format specified for wait(). Note that POSIX does not specify the meaning of the return value of the C system() function, so the return value of the Python function is system-dependen

Anstatt "python" würde ich sys.executable verwenden und

Code: Alles auswählen

p.stdout.read()
# ändern zu
stdoutdata, stderrdata = p.communicat()

[Vermillion]

Ich nehme an du verwendest Linux.

genau.

Anstatt "python" würde ich sys.executable verwenden und

Code: Alles auswählen

p.stdout.read()
# ändern zu
stdoutdata, stderrdata = p.communicat()

Wenn ich das recht verstanden habe kann ich mit deinem Code einen möglichen Deadlock verhindern falls ich rechenintensive Skripte ausführe.
Allerdings scheint es nicht gut zu sein wenn man mit grösseren Datenvolumen zu tun hat da diese im Memory zwischengespeichert werden.

Dann hätte ich Laufzeitfehler die gegebenenfalls durch das Programm verursacht werden in stderrdata?
Und wenn alles geklappt hat hätte ich die erwartete Ausgabe in stdoutdata?

Danke für den Tipp und sorry für die Fragen aber ich möchte gerne verstehen was mein Code macht.

[Hyperion]

Ich werfe mal etwas banales in den Raum: Wieso importierst Du nicht das Script, welches Du ausführen möchtest und rufst dann die gewünschte Funktion direkt auf? Das ist doch imho der bessere Weg, wenn man es so einfach realisieren kann. (Ich denke die aller meisten GUI-Frontends für Konsolentools nutzen ja auch direkt die Libs und rufen eben nicht immer ein Shell-Kommando auf - nur mal als State-of-the-art Beispiel)

[Vermillion]

Habe ich mir auch schon überlegt. Ist allerdings in diesem Fall nicht sehr nützlich.
Schliesslich müsste ich jedes mal meinen Code ändern wenn ein neues Skript dazu kommt oder eines gelöscht wird (was bei diesem Programm oft der Fall sein wird...)

[Hyperion]

Habe ich mir auch schon überlegt. Ist allerdings in diesem Fall nicht sehr nützlich.
Schliesslich müsste ich jedes mal meinen Code ändern wenn ein neues Skript dazu kommt oder eines gelöscht wird (was bei diesem Programm oft der Fall sein wird...)

Hm... musst Du so ja auch Aber ok, ich wollte es ja nur mal anmerken, da man oft den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht

[mkesper]

Hmm, kannst du nicht einfach alle Skripte in dem Ordner importieren und eine feste Methode darin ausführen?
Es ist leider ein bißchen Trickserei nötig, da import nur feste Strings verarbeitet.

[cofi]

Fuer mich macht es da mehr Sinn auf das `imp`-Modul zuzugreifen, als auf `__import__`: http://docs.python.org/library/imp.html
Ausserdem fuehlt es sich nicht so schaebig an

[Vermillion]

Nach einem kurzen ersten Blick auf __import__ und das imp Modul muss ich sagen, dass letzteres "schöner" aussieht. Werde mir aber trotzdem beide Möglichkeiten genauer ansehen. Danke für den Hinweis.

[mkesper]

Oder unter Python >= 2.7: importlib.import_module().
Kaum zu glauben, dass es das erst jetzt gibt...