Code: Alles auswählen
1) 164.55 usec/pass + Konkenation
2) 151.45 usec/pass join (Schleife)
3) 109.62 usec/pass join (LC)
4) 2.00 usec/pass + Konkenation
5) 2.11 usec/pass %d Formatierung
6) 0.71 usec/pass %s Formatierung Stimmt nicht in jedem Fall. Es hängt - abgesehen von der konkreten Implementierung und Python-Version - von der Länge der zu verbindenden Zeichenketten, von der Anzahl der zu verbindenen Zeichenketten und vom Datentyp der einzufügenden Werte ab.ice2k3 hat geschrieben:Hab jetzt mal einen eigenen Performance-Test gemacht, und String-Konkatenation ist messbar etwas schlechter wie join und String-Formatierung mit %s. Mit %d schneidet es ca. gleich ab.
Naja, die Aussage steht für mich persönlich in etwa auf einer Ebene mit "es sollte nie gegen PEP 8 verstoßen werden". Ich hatte kürzlich selber ein Snippet gepostet, wo es darum ging, einen String solange mit einer unbekannten Anzahl an Zeichen zu erweitern bis er eine bestimmte Mindestlänge hat. Es wäre da unnötig kompliziert gewesen, bei jedem Durchlauf der `while`-Schleife die Anzahl der Zeichen in allen Elementen einer Liste zusammen zu zählen.ice2k3 hat geschrieben:String-Konkatenation sollte in Python nie mit +-Operator gemacht werden
Code: Alles auswählen
>>> class McOrder(object):
... def __init__(self, burger, side, drink):
... self.burger = burger
... self.side = side
... self.drink = drink
...
>>> order = McOrder('Cheeseburger', 'French Fries', 'Coke')
>>> 'Your order was a {0.burger} with {0.side} and {0.drink}'.format(order)
'Your order was a Cheeseburger with French Fries and Coke'Ja, eben, wenn man auch eine Zählvariable mit der Länge nehmen könnte und diese bei jedem ``liste.append(string)`` um ``len(string)`` inkrementieren könnte. Am Schluss noch ein ``''.join(liste)`` und fertigsnafu hat geschrieben:Ich hatte kürzlich selber ein Snippet gepostet, wo es darum ging, einen String solange mit einer unbekannten Anzahl an Zeichen zu erweitern bis er eine bestimmte Mindestlänge hat. Es wäre da unnötig kompliziert gewesen, bei jedem Durchlauf der `while`-Schleife die Anzahl der Zeichen in allen Elementen einer Liste zusammen zu zählen.
Hast du da str.rjust() (bzw. str.ljust) nachgebaut?snafu hat geschrieben: Ich hatte kürzlich selber ein Snippet gepostet, wo es darum ging, einen String solange mit einer unbekannten Anzahl an Zeichen zu erweitern bis er eine bestimmte Mindestlänge hat
Nein, ich hab `/dev/urandom` befragt und wollte nur bestimmte Zeichen verwenden. Das Device musste halt solange gelesen werden bis die gewünschte Anzahl an verwendbaren Zeichen erreicht war.b.esser-wisser hat geschrieben:Hast du da str.rjust() (bzw. str.ljust) nachgebaut?
Code: Alles auswählen
In [16]: urandom_file = open('/dev/urandom', 'rb')
In [17]: random_chars = iter(partial(urandom_file.read, 1), '')
In [18]: ''.join(islice((c for c in random_chars if c < 'Z'), 10))
Out[18]: '\x19P\x10\x00 %,5\x1d6'
problembär hat geschrieben:Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß das Problem nur entsteht, eben weil in Python alles nett und freundlich sein soll: Deshalb denkt der print-Befehl selbst an das "\n", das man meist will, und beim "," fügt er eben noch eine Leerstelle an, wohl, weil das in den meisten Fällen auch gewollt ist.
Wenn man dieses Verhalten umgeht, weil man was anderes will, sollte man das IMHO ebenso nett und freundlich tun.
Code: Alles auswählen
from __future__ import print_function
print('a', 'b', end='')
print('a', 'b', sep='', end='')
Nur, dass es überhaupt nicht das tut, was es soll. In meinem Fall sollten nur Buchstaben, Zahlen und Unterstriche herauskommen. Hier scheint alles Mögliche heraus zu kommen.BlackJack hat geschrieben:Ein paar Funktionen aus `itertools` und `functools` und schon kann man das auch problemlos mit `join()` machen:
Code: Alles auswählen
In [24]: urandom_file = open('/dev/urandom', 'rb')
In [25]: random_chars = iter(partial(urandom_file.read, 1), '')
In [26]: ''.join(islice((c for c in random_chars if c.isalnum() or c == '_'), 10))
Out[26]: 'PkrpmRt4x_'