Funktionsaufruf

[EyDu]

Nur mal so geraten:

Code: Alles auswählen

for element in my_list:
    at2 = AdaptiveTrigger(*element)

http://docs.python.org/tutorial/control ... ment-lists

[Ned Nederlander]

habs nun in 2 parameter aufgeteilt, und es scheint auch bisher wunderbar zu funktionieren.


ich sitz schon ne weile an dem problem und irgendwann sieht man den wald vor lauter bäumen nicht mehr.


danke erstmal an alle!

[Hyperion]

@Ned: Das liegt aber in diesem Falle vor allem an den magischen Verschachtelungen Wieso muss das so dermaßen verschachtelt sein? Wieso ohne eigene Namen für die Elemente der Liste?

[Ned Nederlander]

@Ned: Das liegt aber in diesem Falle vor allem an den magischen Verschachtelungen Wieso muss das so dermaßen verschachtelt sein? Wieso ohne eigene Namen für die Elemente der Liste?

die werte sind eine konfiguration für eine abtastmethode, die auf eine liste mit zahlenwerte angewand wird. die klasse liefert dann die abgetasteten werte zurück. die klasse für diese abtastung besteht eben bereits, und da möcht ich nicht so gerne was dran ändern, da die alles andere als trivial ist

[cofi]

Unittests

[Hyperion]

die werte sind eine konfiguration für eine abtastmethode, die auf zahlenwerte angewand wird. die klasse für diese abtastung besteht bereits, und da möcht ich nicht so gerne was dran ändern, da die alles andere als trivial ist

Ja ok, das kann ich verstehen. Evtl. kann man aber an der Struktur der Konfiguration was ändern. Wie heißen denn die Parameter der Klasse? Evtl. kann man so was auf ein dict übertragen, welches die Config-Daten hält. Könnte es bereits übersichtliher machen.

[Ned Nederlander]

also im prinzip ist mir jetzt schon geholfen. aber trotzdem danke.


jetzt mach ich mich erstmal daran, die ausgabewerte als diagramme auszugeben. hab mir sagen lassen dass sich "gnuplot" dafür gut eignen soll. kann gut sein dass ich da die tage nochmal einen thread eröffne, als ich das letzte mal damit experimentiert hab, wollte nichts so, wie ich es wollte

[EyDu]

Es spricht ja nichts dagegen, die alte Implementierung zu adaptieren und ein neues und komfortablere Interface zu schreiben. Wenn man denn möchte und Zeit dazu hat

[bords0]

Ok, ich machs mal etwas ausführlicher:

Code: Alles auswählen

LISTE = [[[(0.47, 0.50, 8),(0.67, 0.70, 4),(0.82, 0.85, 2)], 1],[[(0.50, 0.55, 10),(0.75, 0.80, 3),(0.82, 0.85, 2)], 1]]

 

for i in AdaptiveTriggers:
    print "\n\n# Adaptiver Trigger: " + str(i)
        
    listeOfAdaptive = []
     


    at = AdaptiveTrigger([(0.47, 0.50, 8),(0.67, 0.70, 4),(0.82, 0.85, 2)], 1)
    at2 = AdaptiveTrigger(LISTE[i])

Ein "*" vor Liste? (Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat, habs auf die Schnelle aber nicht gefunden.)

[Hyperion]

Ein "*" vor Liste? (Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat, habs auf die Schnelle aber nicht gefunden.)

Jo, hat

[ms4py]

Ein "*" vor Liste? (Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat, habs auf die Schnelle aber nicht gefunden.)

Jo, hat

Wenn er über die Liste iteririeren würde und nicht über das AdaptiveTriggers, würde das mit dem Unpacking bestimmt funktionieren...

[bords0]

Ein "*" vor Liste? (Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat, habs auf die Schnelle aber nicht gefunden.)

Jo, hat

Wenn er über die Liste iteririeren würde und nicht über das AdaptiveTriggers, würde das mit dem Unpacking bestimmt funktionieren...

Er will doch nur die Listenelemente verwenden, deren jeweiliger Index in AdaptiveTriggers ist, und zwar in der dort angegebenen Reihenfolge. Wieso sollte er da über die Liste iterieren? Und was funktioniert am Unpacking nicht?

@Hyperion: Ah, OK, hatte ich nicht übersehen

[Hyperion]

@Hyperion: Ah, OK, hatte ich nicht übersehen

Ich streiche mal in Gedanken das "nicht" oder ersetze das "über" durch "ge"