eleganterer Vergleich zweier integer-Zahlen mit cmp ?

[HorstJENS]

liebe Python-Gurus,
habe eine etwas behäbige Lösung für folgendes Problem und suche eine elegantere Lösung (Einzeiler?).

Problem: 2 integerzahlen a und b sind gegeben, ich möchte dazwischen
ein "<", ">" oder ein "=" Zeichen setzten, je nachdem ob a kleiner, größer oder gleich b ist.

meine Lösung:

Code: Alles auswählen

def pfeil(a,b):
    if a == b:
        return "="
    elif a > b:
        return ">"
    else:
        return "<"
        
a = 80
b = 70
z = pfeil(a,b)
print("%i %s %i" % (a, z, b))

Frage: geht das auch eleganter, z.B. direkt in der Print Zeile ?

vielen Dank im Voraus !

[bords0]

liebe Python-Gurus,
habe eine etwas behäbige Lösung für folgendes Problem und suche eine elegantere Lösung (Einzeiler?).

Problem: 2 integerzahlen a und b sind gegeben, ich möchte dazwischen
ein "<", ">" oder ein "=" Zeichen setzten, je nachdem ob a kleiner, größer oder gleich b ist.

meine Lösung:

Code: Alles auswählen

def pfeil(a,b):
    if a == b:
        return "="
    elif a > b:
        return ">"
    else:
        return "<"
        
a = 80
b = 70
z = pfeil(a,b)
print("%i %s %i" % (a, z, b))

Frage: geht das auch eleganter, z.B. direkt in der Print Zeile ?

vielen Dank im Voraus !

ungetestet:

Code: Alles auswählen

z = "=><"[(a > b) - (a < b)]

[EyDu]

Code: Alles auswählen

"<=>"[cmp(a, b)+1]

Ich finde die erste Lösung aber gar nicht so verkehrt, da sieht man wenigstens sofort was gemeint ist.

[snafu]

Code: Alles auswählen

def compare(a, b):
    operators = {-1: '<', 0: '=', 1: '>'}
    return operators[cmp(a, b)]

elegant != das Kürzeste (imho)

[bords0]

Code: Alles auswählen

"<=>"[cmp(a, b)+1]

Weil der OP print() als Funktion benutzt, gehe ich davon aus, dass er Python 3.x benutzt. Da gibt es cmp() nicht mehr.

[HorstJENS]

Weil der OP print() als Funktion benutzt, gehe ich davon aus, dass er Python 3.x benutzt. Da gibt es cmp() nicht mehr.

Ich habe das Beispiel mit Python2.6 gemacht, die Klammern bei print da ich demnächst umstellen will auf Python3.x

Danke für die tollen Lösungen !

[BlackJack]

@HorstJENS: Deswegen sollte man IMHO aber keine unnötigen Klammern setzen, die a) verwirren, und b) nur funktionieren, wenn man keine "Ausgabeliste" mit Kommas hinter dem Schlüsselwort ``print`` hat. ``print`` sollte problemlos von 2to3.py in die neue Syntax umgesetzt werden können.

[Defnull]

Code: Alles auswählen

"<=>"[cmp(a, b)+1]

Das geht noch noch kürzer

Code: Alles auswählen

"=><"[cmp(a, b)]

[HorstJENS]

Das geht noch noch kürzer

Code: Alles auswählen

"=><"[cmp(a, b)]

genial

[bords0]

Das geht noch noch kürzer

Code: Alles auswählen

"=><"[cmp(a, b)]

genial

Das ist das die gleiche Lösung wie in der allerersten Antwort, bis auf den Einsatz von cmp - wenn du aber sogar print umstellst (und die unterschiedliche Semantik in 2.6/3.x in Kauf nimmst!), willst du doch auch kein cmp mehr...