Testen ob irgendeine sechsstellige Zahl in String vorkommt

[EyDu]

Mir war nur nicht klar, ob du meinen Edit noch gelesen hattest. (ich wollte doch nur Aufmerksamkeit! )

Ich schlage für Version 2.0, nee, nennen wir sie besser gleich 5.0, einen klassenbasierten Entwurf vor. In ordentlichen Sprachen wie Java wird dies schließlich auch gemacht

[derdon]

Ich schlage für Version 2.0, nee, nennen wir sie besser gleich 5.0, einen klassenbasierten Entwurf vor. In ordentlichen Sprachen wie Java wird dies schließlich auch gemacht

Bitte sehr:

Code: Alles auswählen

>>> class MyStr(str):
...     def __new__(cls, val):
...         return str.__new__(cls, val)
...     @property
...     def contains_number_with_six_digits(self):
...         for number in xrange(int(1e5), int(1e6)):
...             if str(number) in self:
...                 return True
...         return False
... 
>>> foo = MyStr('ein string, in dem eine sechstellige zahl vorkommt: 123456 und noch ein paar woerter')
>>> foo.contains_number_with_six_digits
True
>>> foo = MyStr('ein string, in dem eine sechstellige zahl vorkommt: 1234 und noch ein paar woerter 56')
>>> foo.contains_number_with_six_digits
False

[Leonidas]

Da muss noch eine abstrakte Klasse NumberChecker, die das Check-Interface implementiert rein, mit einer konkreten Klasse Number6Checker, das dann eine ``check()``-Methode hat, die ein boolean-Objekt zurückgibt.

[numerix]

Und für den Fall, dass der OP in Wahrheit gar keine "Zahl", sondern eine "Nummer" meint, die vielleicht ja mit einer 0 beginnt, dann funktioniert die "xrange(1e...)"-Variante immer noch nicht ...

Ich hätte da noch:

Code: Alles auswählen

>>> s = 'ein string, in dem eine sechstellige zahl vorkommt: 023456 und noch ein paar woerter'
>>> any(set(s.split()).intersection((str(n).zfill(6) for n in xrange(10**6))))
True

[Panke]

Und wenn der OP vielleicht auch Zahlen in Worten meint?
"Einemillionensechshundertzweiundfuffzigtausendfumpfunfuffzig" findest du so nicht.

[numerix]

Und wenn der OP vielleicht auch Zahlen in Worten meint?
"Einemillionensechshundertzweiundfuffzigtausendfumpfunfuffzig" findest du so nicht.

Natürlich nicht, weil die Zahl 7-stellig ist!

[BlackJack]

@numerix: Wieso ist die siebenstellig? Wurde denn schon etwas zur Basis gesagt, in der die Zahl dargestellt wird!?

[numerix]

@numerix: Wieso ist die siebenstellig? Wurde denn schon etwas zur Basis gesagt, in der die Zahl dargestellt wird!?

Ich habe gelernt, dass man bei Basen != 10 die Zahlen nur als Ziffernfolge benennt, so dass durch die Formulierung wie "Eine Million etc." die Basis festgelegt wäre.

Oder sagst du zu einem binären 10010101 "Zehn Millionen Zehntausend Einhundertundeins"?

[BlackJack]

Nee da sag ich 149 zu, oder Hundertneunundvierzig.

[Dill]

Es wird immer deutlicher, dass das problem massiv unterschätzt wurde.

Wir haben auch das 9liver-system außer acht gelassen:

Code: Alles auswählen

"Gib acht! Hundert Dreiräder kommen auf dich zu!"
     ^   ^ ^       ^
     8   1 100     3

= 811003