dict.fromkeys verändert alle Elemente

[Thuught]

Hallo,
ich hätte eine Frage zur Funktion fromkeys:

Code: Alles auswählen

alist=["a","b","c","d"]
d=dict.fromkeys(alist,{"foo":12})
for i in d.iteritems():print i
#=================================
# ('a', {'foo': 12})
# ('c', {'foo': 12})
# ('b', {'foo': 12})
# ('d', {'foo': 12})
#=================================
d["a"]["fuu"]=21
for i in d.iteritems():print i
#=================================
# ('a', {'foo': 12, 'fuu': 21})
# ('c', {'foo': 12, 'fuu': 21})
# ('b', {'foo': 12, 'fuu': 21})
# ('d', {'foo': 12, 'fuu': 21})
#=================================

Wieso unifiziert er alle Werte und wie kann ich das verhindern?

[b.esser-wisser]

Probiers mit 'nem generator:

Code: Alles auswählen

>>> d = dict(( (c, {"foo":42}) for c in "abcd"))
>>> d["a"] is d["b"]
False

... Python kopiert Objekte nie automatisch, aber das fällt erst bei veränderbaren ('mutable') Objekten auf.

hth, Jörg

[EyDu]

Es werden in Python keine Kopien implizit erstellt, sondern immer mit Referenzen gearbeitet. Wenn du eine Kopie möchtest, dann musst du diese explizit erzeugen.

In deinem Fall hast du also fünf Referenzen auf dein Dictionary. Da dieses mutable ist, werden Änderungen an jeder Referenz sichtbar, da diese immer noch das selbe Objekt referenzieren, nur dass dieses seinen Wert geändert hat.

Um das zu lösen musst du zu jeden Schlüssel einen neuen Wert erzeugen. Mach also einfach eine Schleife draus:

Code: Alles auswählen

>>> alist=["a","b","c","d"]
>>> d = {}
>>> for elem in alist:
	d[elem] = {"foo":12}

	
>>> d["a"]["bar"] = 42
>>> d["a"]
{'foo': 12, 'bar': 42}
>>> d["b"]
{'foo': 12}

Oder einen einfachen Generator.

[Thuught]

Das mit den Referenzen war mir nie so bewusst. Gut zu wissen.
Gibt es denn eine Möglichkeit bei Zuweisungen eine Kopie von Objekten zu erzwingen?

[snafu]

Python kopiert Objekte nie automatisch

Irgendwie fällt das momentan unter die Top-Aussagen im Forum.

[Leonidas]

Gibt es denn eine Möglichkeit bei Zuweisungen eine Kopie von Objekten zu erzwingen?

Ja, indem du ``copy.copy`` nutzt.