nach Iterierbarkeit fragen

[EyDu]

Ich finde nicht, dass zusätzliche Klammern hier irgend einen Mehrwert bringen. Das Argument, das Außenstehende dann Python-Code besser lesen könnten zieht nicht so richtig. Wo fangen "Außenstehende" an? Programmierer aus anderen Sprachen? Nicht-Programmierer? Kinder? Hunde ^^?

[DasIch]

Die runden Klammern haben mit Tupeln nichts zu tun. Mal abgesehen davon dass "Tuple-Unpacking" sowieso ein irreführender Begriff ist, das geht mit jedem Objekt über dass man iterieren kann.

[Goswin]

Wo fangen "Außenstehende" an? Programmierer aus anderen Sprachen? Nicht-Programmierer? Kinder? Hunde?

Ich meinte Python-Außenstehende, also Programmierer aus anderen Sprachen (so wie ich), ausgenommen Holländer .

[EyDu]

Die runden Klammern haben mit Tupeln nichts zu tun. Mal abgesehen davon dass "Tuple-Unpacking" sowieso ein irreführender Begriff ist, das geht mit jedem Objekt über dass man iterieren kann.

Code: Alles auswählen

>>> type(())
<type 'tuple'>

@Goswin: jeder der das Tutorial halbwegs durchgelesen hat, dem wird schon auffallen, dass man so Tupel erzeugt. Das traue ich einem Programmierer zu. Betrachte es mal andersrum: Python gibt dir die Freiheit um Tupel Klammern setzen zu können. Und zwar so viele Ebenen wie du möchtest

Und überhaupt: es sind nur Klammern ^^

[lunar]

Imho finde ich freilich, dass wir unschönen Code anderswo beanstanden sollten, zum Beispiel beim sehr häufigen

Code: Alles auswählen

a, b = c, d   #gemeint ist hier (a,b) = (c,d)

welches jeder naive Außenstehende als

Code: Alles auswählen

a; b = c; d

deuten würde

Meinst du nicht, dass diese Behauptung ein bisschen sehr weit hergeholt ist?

Ob das nun unschön ist, liegt im Auge des Betrachters ... und die Betrachtungsweise eines "Außenstehenden" dürfte für Python-Programmierer kaum ein sinnvoller Maßstab sein. Schließlich nutzen Python-Programmierer gemeinhin auch einfache Funktionen, obwohl ein "naiver, außenstehender" Java-Programmierer damit auch nichts anzufangen weiß.