Danke, wusste nicht, dass man das auch so machen kann. Geht das auch mit einigen Dutzend Scripts auf einmal?HWK hat geschrieben:Erstell Dir doch eine Desktop-Verknüpfung von 2to3.py (evtl. mit den benötigten Parametern wie z.B. -w) und ziehe die Scripts, die Du konvertieren willst, einfach auf das Icon.
MfG
HWK
2to3
Ähnliches Themamzh hat geschrieben:PS: Noch eine weitere Frage (ist Off-Topic, ich hoffe macht nichts):
Gibt es ein Programm, dass mir aus den 20-30 .py-Files, die ich in einem Verzeichnis habe und die ein ganzes Programm darstellen, ein UML-Diagramm erstellt?
MfG
HWK
Wunderbar.
Ich habe jetzt der Pfad-Variable noch einen Pfad zum \Scripts-Verzeichnis hinzugefügt und ich kann jetzt von jedem Verzeichnis aus die Skripte die dort drin sind aufrufen. Wunderbar. Recht herzlichen Dank für eure Tipps.
Was würde dann eigentlich dagegen sprechen, in %PATH% einen Pfad zu setzen, der das \Program Files-Verzeichnis enthält? So dass jedes Programm das darin enthalten ist, aufgerufen werden kann?
Ich habe jetzt der Pfad-Variable noch einen Pfad zum \Scripts-Verzeichnis hinzugefügt und ich kann jetzt von jedem Verzeichnis aus die Skripte die dort drin sind aufrufen. Wunderbar. Recht herzlichen Dank für eure Tipps.
Was würde dann eigentlich dagegen sprechen, in %PATH% einen Pfad zu setzen, der das \Program Files-Verzeichnis enthält? So dass jedes Programm das darin enthalten ist, aufgerufen werden kann?
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Das würde nicht funktionieren, denn in dem Ordner sind üblicherweise die Ordner der Programme, nicht die EXE-Dateien selbst. Du müsstest also quasi jedes Programm einzeln mit Pfad in %PATH% eintragen.mzh hat geschrieben:Was würde dann eigentlich dagegen sprechen, in %PATH% einen Pfad zu setzen, der das \Program Files-Verzeichnis enthält? So dass jedes Programm das darin enthalten ist, aufgerufen werden kann?
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
Aha, ja das habe ich mir schon fast gedacht. Was mich einfach irritiert ist die Tatsache, dass trotz der nicht zu überschätzenden Bedeutung dieser Path-Variablen, kein vernünftiges Editierfenster dazu gemacht wurde. Ich finde es eine Zumutung, zwanzig Pfade in einem Zeileneintrag machen zu müssen, der sich nicht mal vergrössern lässt. Und das ist wohl schon über mehrere Versionen von Windows so.Leonidas hat geschrieben:Das würde nicht funktionieren, denn in dem Ordner sind üblicherweise die Ordner der Programme, nicht die EXE-Dateien selbst. Du müsstest also quasi jedes Programm einzeln mit Pfad in %PATH% eintragen.mzh hat geschrieben:Was würde dann eigentlich dagegen sprechen, in %PATH% einen Pfad zu setzen, der das \Program Files-Verzeichnis enthält? So dass jedes Programm das darin enthalten ist, aufgerufen werden kann?
Wenn ich das richtig verstehe, dann gibt es auch keine Möglichkeit, der Übersicht halber, für jede EXE-Datei, eine eigene Path-Variable zu setzen:
PATH1 = C:\Programme\Matlab
PATH2 = C:\Programme\Photoshop
etc.
So dass man ein bisschen die Übersicht hat.
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Dafür gibt es ja Unix-Systeme (Linux, BSD, Max OS X), die haben eigene ``bin``-Ordner die dann entsprechend in $PATH stehen. Brauchbare Konsole war wohl keine der Prioritäten von Microsoft, die Shell die sie über lange Zeit mitgeliefert haben ist auch einfach eine Zumutung gewesen (Shell-Scripting ist übel, aber Windows-Batch-Scripts sind noch viel fürchterlicher).
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice