Das deutsche Python-Forum

Kennt jemand was?

PythonMagick ist in meiner Distribution normal erhältlich, scheint also noch betreut zu werden.

Aber ich find beim besten Willen keine Doku/Tutorials/Beispiele.

dir() und help() kennst du?

Hi,

ich schätze mal, das wird ähnlich laufen wie PerlMagick:

http://www.imagemagick.org/script/perl-magick.php

Gruß

DasIch hat geschrieben:dir() und help() kennst du?

ja kenn ich, hilft aber nicht wirklich weiter.

problembär hat geschrieben:Hi,

ich schätze mal, das wird ähnlich laufen wie PerlMagick:

http://www.imagemagick.org/script/perl-magick.php

Gruß

Na, ich weiß ned recht, sieht schon sehr eigen aus

Seltsam, anscheinend gibts wirklich keine Doku, die beiden sites, die auf python.org gelinkt sind, sind offline. Macht eigentlich den Eindruck, als ob sich keiner mehr was um das Programm schert.

ichbinsisyphos hat geschrieben:Macht eigentlich den Eindruck, als ob sich keiner mehr was um das Programm schert.

In Python nutzt man ja auch eher PIL. Ich habe seinerzeit auch versucht GD zu verwenden, was scheinbar im PHP-Umfeld populär ist, aber unter Python hat das keinen interessiert und die Bindings die ich probiert hatte kompilierten nicht.

Leonidas hat geschrieben:
ichbinsisyphos hat geschrieben:Macht eigentlich den Eindruck, als ob sich keiner mehr was um das Programm schert.
In Python nutzt man ja auch eher PIL. Ich habe seinerzeit auch versucht GD zu verwenden, was scheinbar im PHP-Umfeld populär ist, aber unter Python hat das keinen interessiert und die Bindings die ich probiert hatte kompilierten nicht.

Hälst du die Python Image(ing?) Library für gleichwertig mit ImageMagick? Ich hab gehört, dass die zum Beispiel nur 8-bit Farben unterstützt und ähnliche schreckliche Dinge, ist aber schon Jahre her.

Was meinst Du mit "8-Bit-Farben"? 8 Bit pro Farbkanal, ja, aber das reicht doch für die meisten Anwendungen aus.

BlackJack hat geschrieben:Was meinst Du mit "8-Bit-Farben"? 8 Bit pro Farbkanal, ja, aber das reicht doch für die meisten Anwendungen aus.

nein, 8 bit insgesamt, 256 farben.
Bin mir aber eh nicht sicher, ich hatte nur im Hinterkopf, dass die PIL mies ist.

Jetzt, wo ich etwas damit experimentiert habe, scheint sie für einfache Anwendungen ok zu sein.
Meist brauch ich nicht mehr als beschneiden, Größe ändern und mehrere Bilder zu einem zusammenfügen.

PIL ist bei weitem nicht so komfortabel wie ImageMagick in der Konsole, aber immer noch besser als ImageMagick mit subprocess in Python einzubinden.

Hi,

Na, ich weiß ned recht, sieht schon sehr eigen aus

Wenn es in Perl z.B. heißt

Code: Alles auswählen

$x = image->Crop(geometry=>'100x100+100+100');

ist es in Python etwa

Code: Alles auswählen

x = image.crop(geometry = '100x100+100+100')

Ist doch nicht so schwer.

Ich nutze auch oft

Code: Alles auswählen

os.system("convert a.png a.jpg")

Ist in einfachen Fällen auch ausreichend. Dann braucht man kein Modul. Obwohl's natürlich etwas uncool ist. Aber es geht.

Gruß

subprocess, nicht os.system, das hatte der OP schon festgestellt.

problembär hat geschrieben:Hi,
Na, ich weiß ned recht, sieht schon sehr eigen aus
Wenn es in Perl z.B. heißt
Code: Alles auswählen
$x = image->Crop(geometry=>'100x100+100+100');
ist es in Python etwa
Code: Alles auswählen
x = image.crop(geometry = '100x100+100+100')
Ist doch nicht so schwer.

Ich nutze auch oft
Code: Alles auswählen
os.system("convert a.png a.jpg")
Ist in einfachen Fällen auch ausreichend. Dann braucht man kein Modul. Obwohl's natürlich etwas uncool ist. Aber es geht.

Gruß

Ja, mit subprocess hab ich bisher gearbeitet, hat aber seine Nachteile: temp-files und mühsamer syntax.

Ohne vernünftige Dokumentation für PythonMagick müsst ich zuerst PerlMagick lernen und in PythonMagick übersetzen. Dazu kommt noch, dass sich die beiden bindings nicht an der Konsolen-Variante von ImageMagick orientieren, sondern an der C++-Schnittstelle MagickWand.

Das ist mir dann doch zu aufwendig, hab ein relativ heftiges Semester vor mir, vielleicht find ich in den nächsten Weihnachtsferien Zeit

Ich nehm jetzt die PIL, ist wenigstens gut dokumentiert. +/-append fehlt mir allerdings jetzt schon.
Und ANTIALIAS sollte der Standard-Resizing-Filter sein, meiner Meinung nach.

ichbinsisyphos hat geschrieben:Ja, mit subprocess hab ich bisher gearbeitet, hat aber seine Nachteile: temp-files und mühsamer syntax.

Wieso benötigt man da temporäre Dateien? ImageMagick kann sowohl von der Standardeingabe lesen als auch auf die Standardausgabe ausgeben ...

lunar hat geschrieben:
ichbinsisyphos hat geschrieben:Ja, mit subprocess hab ich bisher gearbeitet, hat aber seine Nachteile: temp-files und mühsamer syntax.
Wieso benötigt man da temporäre Dateien? ImageMagick kann sowohl von der Standardeingabe lesen als auch auf die Standardausgabe ausgeben ...

Angenommen du hast 20 Diagramme und willst sie in einem 4x5-Raster anordnen. Wie machst du das ohne temp-files?

Du musst schonmal alle Einzelbilder speichern und danach jede Spalte oder Zeile und das Endprodukt.

Manipulationen an einzelnen Bildern kann ich mir vorstellen, obwohl ich das noch nie probiert hab.

Mit PIL kann ich jetzt im selben Skript meine Brechnungen machen, plotten, die matplotlib-plots in PIL-Bild-Objekte umwandeln, dann auf einem neuen, größeren Bild anordnen ohne irgendwelche Zwischenspeicherung.

Ich bin mir sicher, dass die unterschiedlichen ImageMagick-bindings ähnliches erlauben.

ichbinsisyphos hat geschrieben:
lunar hat geschrieben:
ichbinsisyphos hat geschrieben:Ja, mit subprocess hab ich bisher gearbeitet, hat aber seine Nachteile: temp-files und mühsamer syntax.
Wieso benötigt man da temporäre Dateien? ImageMagick kann sowohl von der Standardeingabe lesen als auch auf die Standardausgabe ausgeben ...
Angenommen du hast 20 Diagramme und willst sie in einem 4x5-Raster anordnen. Wie machst du das ohne temp-files?

Point taken ... ich hab schlicht nicht daran gedacht, dass man auch mal mehrere Bilder verarbeiten möchte

Das deutsche Python-Forum

Suche (verzwifelt) PythonMagick-Dokumentation

Suche (verzwifelt) PythonMagick-Dokumentation