String aufbröseln...

[audax]

Das sind 2 Zeilen in PyParsing

[Kurt Z]

So

Code: Alles auswählen

>>> print '\''
'
>>> print """
"

hat er nie präzisiert! Und shlex u/o Python scheinen andere Vorstellungen von escaping zu haben als normale shells wie bash!

>>> print "a=1 b='X \\' Y Z' c=True d='test' e=None"
a=1 b='X \' Y Z' c=True d='test' e=None
>>> shlex.split("a=1 b='X \\' Y Z' c=True d='test' e=None")
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in ?
File "/usr/lib/python2.3/shlex.py", line 279, in split
return list(lex)
File "/usr/lib/python2.3/shlex.py", line 269, in next
token = self.get_token()
File "/usr/lib/python2.3/shlex.py", line 96, in get_token
raw = self.read_token()
File "/usr/lib/python2.3/shlex.py", line 172, in read_token
raise ValueError, "No closing quotation"

wie auch immer , ist euch mit ner Perl-RegEx gedient die ihr dann nach Python übersetzt?

[Trundle]

Und shlex u/o Python scheinen andere Vorstellungen von escaping zu haben als normale shells wie bash!

'\''

funktioniert auch in einer "normalen" Shell nicht.

[Kurt Z]

Und shlex u/o Python scheinen andere Vorstellungen von escaping zu haben als normale shells wie bash!

'\''

funktioniert auch in einer "normalen" Shell nicht.

aber es funktioniert in Python, deswegen soll er die Grammatik ja präzisieren!

Code: Alles auswählen

>>> print 'a\'b'
a'b

[jens]

Ich habe kein Problem mit quotes. Hab dennoch das eingefügt:

Code: Alles auswählen

value = int(value.strip("'\""))

Aber eigentlich denke ich nicht, das es wirklich wichtig ist.

Hab noch einen Test dazugepackt: http://trac.pylucid.net/changeset/1669

[Kurt Z]

Hi wie gesagt kannst du mit RegEx auch escaping rausfiltern, der trick ist das bis zu einem Quote gegriffen werden muss, dem eine gerade Anzahl von Backslashes vorausgehen.

Grundsätzlich stellt sich die Frage wozu du hier eigentlich diese neue Grammatik brauchst .und nicht eine wohl erpobte heranziehst, wie Pythonsyntax, YAML oder JSON.

Beispielcode kann ich dir mangels Pythonkenntnisse nur in Perl geben, Übersezung sollte eine Fleißaufgabe sein:

(meine emacs Indetation geht wg Tabs kaputt)

Code: Alles auswählen

#!/usr/bin/perl

$parse  = << '__HERE';
a=1		b='X  Y\\'		c=True	d="test"		e=None
f='\''	g='"'	h="'"	i='\\\\'		j="True"
__HERE

print qq{
Folgende Ausdrcke werden zerlegt:
$parse

};




# matche alle Zeichenfolgen die mit einer geraden Anzahl \ enden
$escaped_string = qr{
		.*?				# nongreedy
		(?<!\\)		    # kein vorausgehendes '\'
		(?:\\\\)*       # beliebig viele '\\'
}x;



print qq{
String "zerbrseln" und quotes entfernen, ergibt:

};


%dict=(									# Match-Liste paarweise Hash zuweisen
	grep { defined }						# nonmatches ausfiltern
		$parse =~ m/
					   (\w+)					# identifier
					   =						# operator
					   (?:     		            # oder non-grouping
						   '( $escaped_string )' | 	#  singlequote
						   "( $escaped_string )" |	#  doublequote
						   (\w+)			        #  identifier
					   )
					   (?:\s|$)
				   /xg
);



print "$_ => $dict{$_}  \n"	
	for (sort keys %dict) ;


print qq{

 Bei folgender Variante werden die Quotezeichen mitgegriffen
innere matches im Oder entfallen, deswegen mssen auch keine
undef matches ausgefiltert werden.
Vorteil: zwischen a=True und a='True' kann unterschieden werden

};

%dict=(									# Match-Liste paarweise Hash zuweisen
	$parse =~ m/
				   (\w+)					# identifier
				   =						# operator
				   (     		            # oder grouping
					   ' $escaped_string ' | 	#  singlequote
					   " $escaped_string " |	#  doublequote
					   \w+						#  identifier
				   )
				   (?:\s|$)
			   /xg
);

print "$_ => $dict{$_}  \n"	
	for (sort keys %dict) ;

Folgende Ausdrcke werden zerlegt:
a=1 b='X Y\\' c=True d="test" e=None
f='\'' g='"' h="'" i='\\\\' j="True"



String "zerbrseln" und quotes entfernen, ergibt:

a => 1
b => X Y\\
c => True
d => test
e => None
f => \'
g => "
h => '
i => \\\\
j => True


Bei folgender Variante werden die Quotezeichen mitgegriffen
innere matches im Oder entfallen, deswegen mssen auch keine
undef matches ausgefiltert werden.
Vorteil: zwischen a=True und a='True' kann unterschieden werden

a => 1
b => 'X Y\\'
c => True
d => "test"
e => None
f => '\''
g => '"'
h => "'"
i => '\\\\'
j => "True"

[jens]

Grundsätzlich stellt sich die Frage wozu du hier eigentlich diese neue Grammatik brauchst .und nicht eine wohl erpobte heranziehst, wie Pythonsyntax, YAML oder JSON.

Ich brauche das in PyLucid um in einem Template Tag Parameter setzten zu können. Diese werden dann der view Funktion als Keyword-Arguments übergeben, bsp:

Code: Alles auswählen

{% lucidTag RSS url="http://domain.tld/feed.xml" title="Ein feed" %}

-> RSS.lucidTag(url, title)

Ich forme also aus dem String '''url="http://domain.tld/feed.xml" title="Ein feed"''' ein dict:

Code: Alles auswählen

{ "url": "http://domain.tld/feed.xml", "title": "Ein feed" }

[Kurt Z]

bsp:

Code: Alles auswählen

{% lucidTag RSS url="http://domain.tld/feed.xml" title="Ein feed" %}

-> RSS.lucidTag(url, title)

IMHO versuchst du Attributezuwesiungen aus der XML-Grammatik nachzubauen, dann modifiziere doch lieber gleich einen existierenden XML-Parser entsprechend.

Alternative wäre echten Python-Code einzubetten ...

Wozu das Rad neu erfinden?

NACHTRAG: Oder die Grammatik für CSS-Angaben wie im HTML style-tag nutzen.