Sonnestandsberechnung... Ich komm nicht weiter =(
Ja mich hat das nur irritiert, da wir - schulisch - das Quadrat immernoch nach den Term schreiben. Man schreibt ja auch 2² und nicht ²2, oder?
Andere Sache: Ich will nur die Stunden und Minuten vom aktuellen Tag haben - ausgehend vom Timestamp. Jemand eine Idee? Das Teilen durch 86400 erscheint mir sinnvoll, gibt mir aber nur ~ 14.000 Sekunden zurück was gerade 3 Stunden sind?
MfG
Iopodx
Andere Sache: Ich will nur die Stunden und Minuten vom aktuellen Tag haben - ausgehend vom Timestamp. Jemand eine Idee? Das Teilen durch 86400 erscheint mir sinnvoll, gibt mir aber nur ~ 14.000 Sekunden zurück was gerade 3 Stunden sind?
MfG
Iopodx
- Rebecca
- User
- Beiträge: 1662
- Registriert: Freitag 3. Februar 2006, 12:28
- Wohnort: DN, Heimat: HB
- Kontaktdaten:
Korrekterweise schreib man (tan(x))^2.
In der Praxis ist oft in einer Formel klar, welches die Argumente fuer die trigonometrischen Funktionen sind, sodass man die Klammern um das Argument weg laesst, also tan x schreibt. tan x^2 ohne Klammern hiesse ja aber eigentlich tan (x^2), also schreibt man das Quadrat an den Tangens dran. Eigentlich eine bloede Notation, aber unheimlich praktisch.
In der Praxis ist oft in einer Formel klar, welches die Argumente fuer die trigonometrischen Funktionen sind, sodass man die Klammern um das Argument weg laesst, also tan x schreibt. tan x^2 ohne Klammern hiesse ja aber eigentlich tan (x^2), also schreibt man das Quadrat an den Tangens dran. Eigentlich eine bloede Notation, aber unheimlich praktisch.
Offizielles Python-Tutorial (Deutsche Version)
Urheberrecht, Datenschutz, Informationsfreiheit: Piratenpartei
Urheberrecht, Datenschutz, Informationsfreiheit: Piratenpartei
Iopodx hat geschrieben:Andere Sache: Ich will nur die Stunden und Minuten vom aktuellen Tag haben - ausgehend vom Timestamp. Jemand eine Idee? Das Teilen durch 86400 erscheint mir sinnvoll, gibt mir aber nur ~ 14.000 Sekunden zurück was gerade 3 Stunden sind?
Code: Alles auswählen
>>> import datetime
>>> datetime.datetime.now().hour
15
>>> datetime.datetime.now().minute
26
Fein - kein Mensch hat's gewollt - aber es funktioniert =)
Ich bin so frei:
Vielleicht braucht's ja mal wer
MfG
Iopodx
Ich bin so frei:
Code: Alles auswählen
# -*- coding: cp1252 -*-
import math, time, datetime
def sonnenstand():
geobreite = 50.83333
geolaenge = 12.91667
# 01.01.2000 12:00 war 946724400.0 (Timestamp)
n = time.time() - 946724400.0
n = n/86400.0
L = 280.46 + 0.9856474 * n
g = 357.528 + 0.9856003 * n
d = L + 1.915 * math.sin(math.radians(g)) + 0.02 * math.sin(math.radians(2*g))
e = 23.439 - 0.0000004 * n
DELTA = math.degrees(math.asin(math.sin(math.radians(e)) * math.sin(math.radians(d))))
ALPHA = math.atan((math.cos(math.radians(e)) * math.sin(math.radians(d))) / math.cos(math.radians(d)))
ALPHA = math.degrees(ALPHA)
if ALPHA < 0:
ALPHA = ALPHA + 180
# Azimut berechnen
JD0 = 2451545 + n
T0 = (JD0 - 2451545.0) / 36525
T = datetime.datetime.utcnow().hour + datetime.datetime.utcnow().minute / 60
D = 6.697376 + 2400.05134 * T0 + 1.002738 * T
Rg = D * 15
R = (Rg + 11.6) % 360
r = (R - ALPHA) % 360
ZAEHLER = math.sin(math.radians(r))
NENNER = math.cos(math.radians(r)) * math.sin(math.radians(geobreite)) - \
math.tan(math.radians(DELTA)) * math.cos(math.radians(geobreite))
return math.degrees(math.atan(ZAEHLER/NENNER))
print sonnenstand()
MfG
Iopodx
Zeile 39 ist so sicher falsch.
Der zweite Summand liefert immer 0, weil du eine Ganzzahl <60 durch 60 dividierst. Korrektur:
Der zweite Summand liefert immer 0, weil du eine Ganzzahl <60 durch 60 dividierst. Korrektur:
Code: Alles auswählen
datetime.datetime.utcnow().minute / 60.0
Danke! Ich hab mich schon gewundert warum bei mir alles rund eine Stunde verschoben ist... Bei 15:59 kein Wunder!
Jetzt beträgt die Abweichung 5° zu http://www.infraroth.de/index.html?nav_ ... ziele.html... Mal schauen - wenn das immer 5° sind, dann kann man das ja einbeziehen. Ansonsten such ich mal den Fehler...
MfG
Iopodx
Edit://
Zu http://www.srrb.noaa.gov/highlights/sunrise/azel.html
Hab ich nur Abweichungen von rund 3.5°
Interessant wie Unterschiedlich die Berechnungen doch sind
Jetzt beträgt die Abweichung 5° zu http://www.infraroth.de/index.html?nav_ ... ziele.html... Mal schauen - wenn das immer 5° sind, dann kann man das ja einbeziehen. Ansonsten such ich mal den Fehler...
MfG
Iopodx
Edit://
Zu http://www.srrb.noaa.gov/highlights/sunrise/azel.html
Hab ich nur Abweichungen von rund 3.5°
Interessant wie Unterschiedlich die Berechnungen doch sind