Das deutsche Python-Forum

mit welcher konstante muss ich ein octet mal nehmen um nen megabyte rauszukriegen?


danke

Hi

Ein Octet ist laut Wikipedia eine Gruppe von 8 Bits, dass heisst einfach durch 1024*1024 teilen, dann haste die Megabytes.

Gruss

ok, superb

Mit anderen Worten: Die Konstante zum multiplizieren ist 9.5367431640625e-07. Allerdings kommen da Mebibyte raus. Megabyte ist 1000*1000.

BlackJack hat geschrieben:Mit anderen Worten: Die Konstante zum multiplizieren ist 9.5367431640625e-07. Allerdings kommen da Mebibyte raus. Megabyte ist 1000*1000.

Soweit die Theorie der Standardisierungsorganisationen. Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Wer benutzt denn diese albernen Teletubby-Sprachschöpfungen: Kibibyte, Gibibyte, Tebibyte?

Die Aussprache benutze ich nicht, aber wo ich kann und dran denke die korrekten Abkürzungen KiB/MiB/GiB.

Ich denke auch, der Zug ist abgefahren. Und es hört sich echt blöd an

Y0Gi hat geschrieben:Und es hört sich echt blöd an

Na, wenn das dein einziges Problem damit ist

Ich finde das gut, immerhin kann man sich jetzt endlich mal klar ausdrücken, ohne immer nachfragen zu müssen, ob das jetzt 1000- oder 1024-Potenzen sind

Und wenn niemand es benutzt, dann kann sich das natürlich auch nicht verbreiten

Y0Gi hat geschrieben:Ich denke auch, der Zug ist abgefahren. Und es hört sich echt blöd an

Stimmt, der ist schon längst entgleist. CD: MiB, HDD: MB, DVD: MB, Blu-Ray: ?? (vermutlich MB, da Wikipedia die Einheiten meist richtig nutzt)

lunar: Ich sagte nicht, dass es unklar oder ungenau wäre. Aber der Name ist doof, und der kann durchaus über die allgemeine Akzeptanz so eines viel zu späten Pseudostandards entscheiden.

Mir würde kein besserer Name einfallen. Dir?

Wie wäre es mit 1 Knuth = 1024, 1 Mauchly = 1024 Knuth, 1 Ginsburg = 1024 Mauchly, 1 Turing = 1024 Ginsburg?

KnB, MaB, GiB und TuB?

Joghurt hat geschrieben:Wie wäre es mit 1 Knuth = 1024, 1 Mauchly = 1024 Knuth, 1 Ginsburg = 1024 Mauchly, 1 Turing = 1024 Ginsburg?

KnB, MaB, GiB und TuB?

Wieso sind DIE da nicht drauf gekommen. Darauf wäre ich voll abgefahren

pütone hat geschrieben:

Joghurt hat geschrieben:Wie wäre es mit 1 Knuth = 1024, 1 Mauchly = 1024 Knuth, 1 Ginsburg = 1024 Mauchly, 1 Turing = 1024 Ginsburg?

KnB, MaB, GiB und TuB?

Wieso sind DIE da nicht drauf gekommen. Darauf wäre ich voll abgefahren

Mir fehlt da aber eindeutig Dijkstra

Dijkstra hatte ich zuerst, aber es gibt nunmal kein Dezibyte...

Joghurt hat geschrieben:Dijkstra hatte ich zuerst, aber es gibt nunmal kein Dezibyte...

Sicher gibts das, aber das nutzt nun mal keiner

(Es gibt auch Länder wo das Dekagramm populär ist, was in DE ja zum Beispiel gar nicht der Fall ist)

Edit: Ja, Dekagramm warens. Danke birkenfeld.

Du meinst Dekagramm.

Das Problem ist allerdings, dass man die 10 in 2^10 nicht durch drei teilen kann, also keine "Debi-" oder "Hekbibytes" konstruieren.

Mit Dezibytes siehts noch schlechter aus...

Leonidas hat geschrieben:

Joghurt hat geschrieben:Dijkstra hatte ich zuerst, aber es gibt nunmal kein Dezibyte...

Sicher gibts das, aber das nutzt nun mal keiner

<Korithenkackerei>
Nein, gibt es nicht. Ein Dezibyte wären 1/10 Byte, also 0,8 Bit. Und ein Bit kann man nicht teilen. Ergo gibt es kein Dezibyte.

Außer natürlich du definierst 1 Dijkstra = 2^-3, Dann wäre ein DiB ein Bit. Aber das wollen wir dem alten Dijkstra doch nicht antun
</Korithenkackerei>

Wenn Du Korinthen kackst, musst Du etwas vorsichtiger sein. Ein Byte muss nicht zwangsläufig 8 Bit gross sein. Deswegen gibt's ja den Begriff "octet" im Titel von diesem Thema um Missverständnisse zu vermeiden.