@BlackJack: Ehrlich, für solche Leute schreiben ich aber gar keine Librarys. Das sind nämlich genau diese Art von Leuten die rein gar nichts selber machen wollen und keinerlei Energie reinstecken (Doku Lesen, FAQs, etc). Ich programmiere Python-Libraries für Python Programmierer und von denen kann ich bis her alles angesprochene erwarten. Wenn es klemmt gibt es genug Kontaktmöglichkeiten. Ich denke du und die meisten vertreten einen ähnlichen Standpunkt.
Von daher driftet diese Diskussion langsam in die Virtualität ab, weil mit dem eigentlichen Thema von Libraries-Deployment für eine bestimmten Klientel - den Programmierern für die sie gedacht sind - nichts mehr zu tun hat.
CM hat geschrieben:
Aber davon ab: Ich bleibe dabei: Ich schreibe ein Paket und KEIN Programm. Der Grund ist banal: Ich bin zu dumm ein Programm zu schreiben, daß alle Möglichkeiten einer bestimmten Simulation abdeckt, aber clever genug ein Paket zu schreiben, damit Leute für Ihre Situation was zusammenstückeln können. (Und, nein: Eine GUI, die das macht werde ich nicht entwerfen.)
Mal ne frage: Was ist genau dein Problem? Du hast doch bereits gesagt das du eine Library/Package/nen es wie du willst, schreibst. Was hat das mit "Zu dumm um Programm zu schreiben" zu tun?
Im endeffekt ist eine Library sogar praktischer, wie du bereits ausführtest.
CM hat geschrieben:
@noise: Vielen Dank für das Angebot den C-Code zu testen, aber ich muß es ablehnen.
Ich will dich nur erinnern:
CM hat geschrieben:Also braucht ich wohl ggf. einen engagierten Nutzer, das auf Windows mal vorzubacken.
1. Du wolltest was von **uns** und nicht umgekehrt.
2. Nur darauf bezog ich mich (seihe weiter unten). Von teste war gar keine rede!
CM hat geschrieben:1. habe ich mich an die API gehalten und ansonsten Standard ANSI-C benutzt (was nichts heißt, ja, aber was soll man sonst noch machen?) und
2. werde ich den Algorithmus nicht rausrücken, bevor ich ohnehin veröffentliche.
Das ist gut und mehr kannst du auch nciht
machen. Mit solchen Code kommt jeder Compiler klar.
Wie oben geschrieben habe ich mich lediglich angeboten und geschrieben "Lib mal auf Windows zu backen und zu schauen ob es Funktioniert oder ob du an einigen Stellen unportablen C-Code geschrieben hast.". Dieser Satz bedeutet Konkret, das ich es versuche zu bauen und etwaige compiler errors - die durch unportablen C-code enstehen können - dir zuschicke, damit DU es fixen kannst, und nicht ich. Das letzte beinhaltet vor allem, dass ich gar nicht daran interessiert bin deinen Code mir durchzulesen oder gar zu fixen!
Von daher sind mir deine Algorithmen sowas von egal und habe davon abgesehen auch gar nicht die Zeit mich damit zu befassen.
Wie ersichtlich sein sollte, wollte ich dir lediglich einen gefallen tun, da du darum gebeten hast (Zwar nicht mich aber die Allgemeinheit hier).
CM hat geschrieben:
PPS Wußte gar nicht, das man mit so einer Frage eine so leidenschaftliche Debatte auslösen kann ...
Nun weißt du das
Ja das liebe Deployment...ein niemals endender Diskurs...
