Ach so, dass meint ihr. Dann habe ich euch tatsächlich falsch verstanden und wir haben aneinander vorbei geredet.BlackJack hat geschrieben:Ich glaube es waren nicht diese supersimplen, sehr betriebssystemnahen Funktionen gemeint. Fast alles wo der Benutzer beliebige Objekte reinstecken kann, die sich nach einem bestimmten "Protokoll" verhalten sollen, können letztendlich beliebige Ausnahmen auslösen weil das eben von den Objekten abhängt, die man dort hineinsteckt.
Selbst beim `os.remove()` kann unter gar nicht so exotischen Umständen ein `UnicodeError` kommen, den Du nicht genannt hast.
Was kann bei `map()` kommen? Was bei `bool()`? Jede Funktion die sich auf andere Objekte abstützt kann schon nicht mehr mit Sicherheit sagen was für Ausnahmen auftreten können, wenn man sie aufruft.
Aber warum schreibt ihr das den nicht gleich hin und wartet erst ab!?
Weil das dass bei dynamischen Sprachen so ist, weiß ich ja auch 
Da bin ich aber erfreuttemplate hat geschrieben:Nein, um gottes willen das bestimmt nicht;)
Jepp, das würde ich bei so einem Umfang auch nicht anraten wollen. Grade auch im hinblick das wir uns mit Python 3.0 irgendwann im Umbruch befinden werden, da doch sehr gravierende nicht abwärts kompatible Änderungen gemacht werden.template hat geschrieben: Ich meine ich schreibe in der Arbeit auch an Größeren Applikations Servern oder Privat an einer sehr Umfangreichen Windows Anwendung (seit 4 Jahren, über 100.000 Zeilen selbstgeschriebener Code). Diese Dinge werde ich vorerst mal sicher weiter in C/C++ lösen, alleine schon deswegen weil einfach schon viel Code existiert und ich den bestimmt nicht erst portieren möchte;)
BTW: Was ich aber schön finde ist, das es Tatsächlich C++ Anhänger gibt die Python was abgewinnen können (=Weitblick haben
). Finde ich Super 
OT: Naja, Python wie auch Ruby und viele andere Interpretierte Sprachen kann man ja IMO eigentlich nicht mehr als Scriptsprachen ansehen. Man kann ja damit alles machen und nicht nur den Scriptsprachen zugeschriebene Einsatzgebiete...Bis auf wirklich systemnahe Sachen...template hat geschrieben: Aber für 95% von dem was ich sonst so Schreibe ist eine Script Sprache eigentlich viel besser geeignet,
Ja, so gings mir auch damals obwohl ich nicht von C++ (nur ganz wenig) komme. Es ist schon irgendwie geil wie leicht man Sachen mit Python machen kann.template hat geschrieben: wobei mich bei den meisten fummelige Spracheigenheiten und undurchdate stellen doch immer wieder in die Arme von C++ getrieben haben (wobei das mit sicherheit auch nicht der Weisheit letzer Schluss ist;)). Jetzt habe ich das erste mal das Gefühl wirklich die richtige Script Sprache für mich gefunden zu haben. Es macht einfach irgendwie Spaß mit Python zu arbeiten.
Ach wo, was war denn? Warst doch freundlich. Wenn da jemand pampig und trollig ist dann ichtemplate hat geschrieben: Allerdings gebe ich zu, das ich doch ganz gerne mal wieder (eben auch mit verschiedenen Leuten) diese Grundsatzfragen diskutiere. Damit will ich mit Sicherheit niemanden angreifen, bloß damit hier kein falscher Eindruck entsteht. Bis auf meine Diskutierwut halte ich mich eigentlich für einen recht umgänglichen Kollegen
Grundsatzfragen sind immer wichtig und nur dadurch kann neues und verbessertes entstehen.