rotalever hat geschrieben:Ich habe mich ausgibig informiert, dass jedes, und mit jedes war wirklich jedes gemeint, Projekt die Lizenzgebühren zahlen muss.
Wirklich? Quellen?
rotalever hat geschrieben:
Auch wenn man eine Bibliothek benutzt und diese nur einbindet ist es nicht legal. Man darf keinen MP3 Decoder mit seinem Programm ausliefern, wenn man keine Lizenz hat. Egal ob der jetzt selbstprogrammiert ist oder nicht. Das ist Fakt und offiziell exakt genauso bestätigt.
Die frage ist auf was keine Lizenz?! Du schließt IMO die falschen Schlüsse. Das es illegal ist Programmteile die Lizenzflichtig sind ohne Lizenzkosten zu nutzen ist doch klar. Ich kann z.B. nicht den Fraunhofer Code in einem **propitären** Programm einbinden, da die Geld sehen wollen! Aber das gilt nicht für eine OpenSource Implementierung oder?
rotalever hat geschrieben:
Warum existieren so viele Opensource/kostenlose Projekte? Ganz einfach, sie handeln alle illegal. Ob man sich jetzt sagt, dass man auch dieses Risiko eingehen möchte, ist eben eine persönliche Entscheidung der Entwickler.
Mit der Aussage würde ich ganz vorsichtig sein. Immerhin unterstellst du damit weit über 50ig Programmen Illegalität!
Hast du dir den Link von BlackVivi angesehen und bist auf die HP von dem Codec gegangen? OSI Stempel, GPLed, und viele prominenten programme nutzen den Codec, darunter auch
http://audacity.sourceforge.net/ das ein Begriff sein sollte!
rotalever hat geschrieben:BlackVivi hat geschrieben:Vielleicht kannst du uns'ne gute Quelle für diese Behauptung geben. Zu sagen, dass jedes OpenSource Projekt das mit libmad arbeitet illegal handelt, ist doch'ne ziemlich gewagte Aussage oO'
Schreib halt eine Email an
www.mp3licensing.com
Und das ist dein Beweis? Eine Mail an irgend einen * schreiben, desen Tenor wohlmöglich den des aktuellen MS bashing gegen Linux entspricht (Patent*)?
rotalever hat geschrieben:BlackVivi hat geschrieben:
Vielleicht bin ich auch unfähig.
Bei Google und Co. findet man dazu auch gar nix. Vielleicht ein paar falsche Gerüchte, das wars. Opensource Projekte wurden meines Wissens auch noch nicht angeklagt.
rotalever hat geschrieben:Welche falsche Gerüchte? Warum wurden keine OpenSource Projekte angeklagt?
rotalever hat geschrieben:
BlackVivi hat geschrieben:
Aber trotzdem denke ich, dass du damit deine Aufgabenstellung damit viel eleganter und vor allem Plattformunabhängiger lösen kannst...
Ja natürlich. Ich könnte alles mit einer bestimmten Bibliothek (pymedia) wunderbar lösen, aber ich respektiere eben so eine Firma, auch wenn es mir nicht gefällt.
Warum, wenn deren Aussagen nicht der Realität entsprechen? Ich will wie gesagt offizielle quellen sehen, die das bestätigen.
Jetzt mal eine wichtige Analogie:
LAME dürfte dir wohl ein Begriff sein? Kodiert viele Audiodaten nach MP3. Auch illegal? Wenn nicht, warum ist den angeblich ein "Decoder" der von MP3 nach z.B. AIFF wandelt Illegal?! Warum wurden die Devs von LAME nicht vor Gericht gezogen? Warum ...
Leonidas hat geschrieben:rotalever hat geschrieben:aber ich respektiere eben so eine Firma, auch wenn es mir nicht gefällt.
Ich würde es mit boykott versuchen - es gibt mit Ogg Vorbis ein mindestens ganauso konkurrenzfähiges Format, welches technisch gesehen eine Menge Vorteile gegenüber MP3 hat.
Hast IMO absolut recht! Das Problem ist aber das es nicht die gleiche breite Unterstützung wie MP3 geniest.