ODF ist genauso ein Witz wie OpenXML. Wobei OpenXML wenigstens alles spezifiziert hat, dass man implementieren will. ODF will einfach, dass man dann nochmal alle w3 specs implementiert... 100pro, dass OpenXML einfacher zu implementieren wäre. :roll: Stimmt. Weil es ja keine Open-Source-Implementati...

Noch ein Tipp:

schlangenbeschwörer hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

    for i in range(len(z)):
        if z[i] in liste:
            r=r+1
            liste[i]="x"

Das läßt sich schöner mit enumerate schreiben:

Edit (Leonidas): Vom Thread " Klasse mit statischen Attributen ? " abgetrennt. Blackjack: Ich programmiere nicht deshalb in Python, weil Python perfekt ist oder ich es dafür halte. Ich kenne keine perfekte Programmiersprache, und mit einer Haltung wie du sie mir empfiehlst, könnte ich übe...

gerold hat geschrieben:WingIDE hat die beste Codevervollständigung für Python, die ich kenne.

Da hast du recht. Es ist irgendwie schade, dass die beste IDE für eine freie Sprache eine proprietäre ist. Das ist wohl einer der wenigen Vorteile, die Java gegenüber Python bietet.

... oder unter Windows arbeitest. Da habe ich es gerade getestet, ohne einen Aufruf von setlocale

Aber Vorsicht:Zumindest, wenn die deutsche Locale eingeschaltet ist.

Das mit der dict() hate ich schon nur das Sortieren nach aufsteigenden jahreszahlen geht dann natürlch nicht mehr so einfach. Doch: daten={2000: {"foo": "Bla", "bar": 42}, 2001: {"foo": "blubb", "bar": 9}} print sorted(daten.items()) # [(2...

Also ich würde von PyOpenGL abraten. OpenGL ist sehr low-level und um mehr als einen Würfel darzustellen muss man schon einiges an Zeit investieren, und 3 Monate halte ich da für zu knapp. Wenn es unbedingt 3D sein muss, ist wohl Blender wirklich die beste Wahl, evtl. könntest du auch die Python-Bin...

Dein Freiraum ist auch ein Lerstring mit Länge 0... (BTW: Lies dir mal PEP 8 auch, Variablennamen sollten keine Großbuchstaben enthalten. Das ist natürlich kein Fehler, widerspricht nur der Styleguide)

Und wie schon gesagt, kannst du deine gesamte Funktion "ersetzer" durch replace ersetzen: weniger zu schreiben, besser zu lesen, und effizienter/schneller

Warum nicht einfach satz = "Was+auch+immer" woerter = satz.split("+") print woerter[0] # Was print woerter[2] # immer print woerter # [Was, auch, immer] @Imperator: meinst du sowas?(ungetestet) text = "Die+ist+ein+doofer+Test" print "Ein 'e' befindet sich:" fo...

http://docs.python.org/dist/dist.html

Für Windowsfans gibt es auch noch py2exe (distutils geht natürlich auch mit Windows)

Oops. es muss natürlich "self.baz = self.bar" heißen. Hab den Originalpost entsprechend gefixt

annimausi007 hat geschrieben:aba es gibt bei mir kein deutsch^^

Dann vielleicht "German"?

naja, hab gestern mit Python angefangen. Ein Problem war erstmal eine gescheite IDE zu finden, bei der die IntelliSens auch funktioniert. Das ist in Python allgemein sehr schwierig, da Python eine dynamische Sprache ist, z. B. class Foo(object): def bar(self): self.baz = self.bar # jetzt ist baz ei...

PS: Dein Code hat noch einen Logikbug: Sobald ein Buch das Flag gesetzt hat, werden alle Bücher, die den selben Wert haben, entfernt. Also auch das Buch, das das Flag gesetzt hat.

BlackJack hat natürlich recht mit der quadratischen Laufzeit und du solltest sich an seiner Lösung orientieren. Das Problem, was du hast, nämlich das Iterieren über eine Liste, die man verändern will, löst man im allgemeinen dadurch, dass man über eine Kopie der Liste iteriert, dies kann man einfach...

Danke! Würd es nur noch gerne verstehen :-/ i http://docs.python.org/ref/calls.html If the syntax "*expression" appears in the function call, "expression" must evaluate to a sequence. Elements from this sequence are treated as if they were additional positional arguments; if the...

Oops, da hab ich mich verchrieben. Hab das Posting entsprechend gefixt

Du hast die PID schon und machst es IMO auch richtig. Ich denke mal, dass du nur auf Prozesse warten kannst, die du selbst gestartet hast, nicht auf fremde.