Der BDFL mag BDFL heißen aber trotzdem muss man seine Meinung nicht gutheißen noch akzeptieren. Natürlich hast du recht mit dem Gutheißen (zum Akzeptieren, das heißt zum Lesen, sind wir als Python-Programmierer ja gezwungen). Ich möchte aus meiner obigen Aussage nur folgern, dass die Güte der Semik...

Du rufst mit "x.op(2)' immer die Methode "op" des Objektes "x" mit dem
Parameter 2 auf. Nicht deine Absicht, oder?

So könnte man das machen:
http://paste.pocoo.org/show/112480/

def ireplace(needle, substitute, source, count=0): ''' Behaves like string.replace(), but does so in a case-insensitive fashion. ''' pattern = re.compile(re.escape(needle),re.I) return re.sub(pattern,substitute,source,count) Frei nach http://www.noogz.net/website/blog/programming/20080327-StringIRe...

zum Case-Insensitive: Nimm des Modul "re". Optionen setzt man dafür nicht, indem man einfach die Konstante einach so in den Code packt. Das ist ja das gleiche wie z.B. def foo(): 15 Tut auch nichts. So macht man es: re.sub("needle", "substitute", "my haystack with ...

für solche Felder nehme ich auch immer numpy-Arrays

omg. Hast du mal das Python-Tutorial durchgearbeitet?

Solange du keine Implementation von JavaScript für Mechanize schreibst wird das wohl nichts.

*meld* Mich auch

Aber da der Fehler schon genannt wurde, hab ich mal eine Zeile geändert, auch wenn er eindeutig gegen Netiquette verstoßen hat.

Könnte klappen, ist ungetestet: http://paste.pocoo.org/show/111568/ 373c373,374 < if defconf.flag_onnewdev: self.ReadCmdForOnNewDeviceFound(defconf.file_on_new_dev_found) --- > if defconf.flag_onnewdev: > self.cmd_onnewdev = self.ReadCmdForOnNewDeviceFound(defconf.file_on_new_dev_found) 931c932 < ap...

Nutze die Macht:
http://docs.python.org/library/xml.etre ... lementTree

€dit: Ich sollte Seiten öfter aktualisieren.

Der Author hat sicher eine Email Adresse angegeben, oder? Vllt gibt es die ja wirklich...

Das sieht sehr ümständlich aus, also das gesamte Konzept. Ich will doch keine Romane fürs Testen schreiben...

Wo genau im Code hast du denn Probleme? Probier einfach mal mit Teilstücken des Codes im Interpreter rum und schau in die Doku des operator und des functools Moduls. Sind alles keine schweren Dinge. Die die object.__getattr__ Sache muss ich da machen, da ein self.foo schon wieder die eigene __getatt...

from functools import partial import operator as op class ProxyFactory(object): def __init__(self, val): self.val = val def create_proxy(self, func): return Proxy(self, func) def _operation_proxy(self, func, val): return self.create_proxy(partial(func, val)) def __mul__(self, other): return self._o...

indem du die settattr Methoden überschreibst und dir solche Hooks einbaust.

€dit sagt, da gibts nen Modul für, aber im Prinzip ist da ne Speziallösung vermutlich besser.
Wenn du die Dinge tatsächlich als "3*foo" eingeben willst, muss eben "x*foo" nen Proxy erstellen.

Zeilenweise JSON Parsen.

from itertools import islice from functional import partial from random import randint def repeat_call(func): while True: yield func() print list(islice(repeat_call(partial(randint, 1,10)), 10)) Ich mach jetzt ne Runde Haskell. da wäre das nur: gen <- newMTGen Nothing rand <- randoms gen print $ ta...

Klar, auch wenn die unschöne Nebenwirkung nur in der äußersten Liste auftritt. Der Aufruf von opne() hat ja auch eine Nebenwirkung, liefert aber das, was benötigt wird . Ein übliches Problem von Funktionaler Programmierung. Tritt aber in funktionalen Sprachen nicht auf ;) with open("in") ...

Ich will jetzt mit den Föhn in die Badewanne gehen und möchte den Stecker nicht ziehn. Ich weiß, es ist ungefährlicher ohne Strom, doch ich mach's mit.

Der Test hat genau dasselbe Problem, dass die Liste nach dem ersten Durchlauf dann sortiert vorliegt. Ich habe mal nur ``sum(1 for x in xrange(100000))`` gegen ``len([x for x in xrange(100000)])`` getestet (1000 Durchläufe), die Variante mit `len()` ist tatsächlich schneller. Wobei das natürlich st...