Blick zwar schon lange nicht mehr was hier so diskutiert wird aber immutables kenne ich ;) # Immutables ( unveränderbar ) # Unter anderem keine in-place modifikation möglich "..." # Strings 1 # int 1.2 # float # Mutables ( veränderbare ) [] # lists {} # dicts So mal als Beispiel :) Ach so...

@BlackJack

...was meinst du jetzt mit immutables? - Beispiel?



LG

rolgal_reloaded

Also ich finde das immer noch schräg......

Wer noch, oder wer nicht? Und vor allem wenn nicht, W A R U M ???

Es ist wohl alles in Butter. Die ganze Geschichte, nein dieses mal nicht, ich breite mich eh so oft aus...................

Danke für eure Tipps!

LG

rolgal_reloaded

Die Erklärung habe ich eigentlich schon gegeben: Naja, so wie oben eben nicht, sonst hätte ich (wir) nicht nachgefragt :D Jetzt ist klar warum das so ist. Aber ist das eigentlich gut, dass es so ist, oder sollte das nicht anders sein?? Oder anders gesagt: weiss ich jetzt endlich, warum ein Konstruk...

tja,....leider habe ich keine Garantie mehr, dann wärs ja ein Klacks.

LG

rolgal_reloaded

Hallo zusammen, Bei meinem Notebook hat offensichtlich die Ansteckbuchse fürs Netzteil einen Defekt. Wenn der Stecker nicht perfekt positioniert ist, schaltet er auf Akkubetrieb um. Das Netzteil habe ich gerade getauscht, das ist es sicher nicht. Der nette Herr von Acer meint man kann nur das ganze ...

@BlackJack Hast es wieder geschafft mich zu verwirren bzw. mir klar zu machen, dass mir da etwas ganz und gar nicht so klar ist. :D Dass sich die Modifizierung von Klassenattributen auf alle Instanzen auswirken kann, wie von Michael gezeigt, erscheint mir logisch. Aber warum denn in meinem Beispiel....

Danke für die Klarstellung, wieder was wichtiges konkretisiert im Oberstübchen,

liebe Grüße

rolgal_reloaded

:!: :D Alles klar, aber wäre es nicht doch besser, die Defaultwerte in __init__ reinzuschreiben. Entspricht das nicht mehr der Idee eines Konstruktors? Also: class A: def __init__(self, var1 = [], var2 = []): #usw. self.var1 = var1 self.var2 = var2 Oder gibt es Fälle wo das wie vom Autor des Threads...

@Michael

Ich versteh das schon, nur wie oben gezeigt, lassen sich die Werte der einzelnen Instanzen ohne Einfluss aufeinander ändern.

LG

r_r

Die Werte können auch nur für eine Instanz geändert werden, wenn es Klassenattribute sind. Oder überseh ich einen wesentlichen Unterschied: >>> class A: var1 = 5 var2 = 10 >>> class B: def __init__(self): self.var1 = 5 self.var2 = 10 >>> a1 = A() >>> a2 = A() >>> b1 = B() >>> b2 = B() >>> a1.var1 5 ...

Dann teilen sich alle Objekte dieses Typs die Attribute. Das ist *sehr* wahrscheinlich nicht das gewünschte Verhalten. Keine Ahnung was gewünscht ist, aber wenn alle Objekte die gleichen Werte bekommen, ohne dass sie beim Aufruf anders gesetzt werden können, macht das doch wenig Sinn sie als Instan...

class MyChart(object): def __init__(self): self.rawData = [] self.calculatedData = [] self.lowerLimit = [] self.upperLimit = [] self.target = [] self.upperSpec = None self.lowerSpec = None self.specTarget = None self.ooc = [] #self.db = queue.db #self.calcData() self.failures = [] Bei der Instanzie...

Cool, danke für den Tipp, das muss auf den Rechner

BlackJack hat geschrieben:Ja. Einmal ist es kompliziert genug um einen eigenen Docstring zu verdienen, und zum anderen wird es mehrfach benötigt.

Integriert in einer Klasse wäre es dann also wieder eine Sache für __methode, um anzuzeigen, dass sie nur für einen internen Aufruf benötigt wird, oder?

LG

rolgal_reloaded

@BlackJack

So weit so gut. Findest es unbedingt notwendig das "normalisieren" in eine eigene Funktion auszulagern?

LG

rolgal_reloaded

@BlackVivi Diese Aussage in Form einer Signatur kann man nur misinterpretieren. Wenn es ein Kaberettist bringt, der einen gehirnlosen Vollidioten mimt, der z. Bsp. eine entsprechende Handlung damit rechtfertigen will, dann ist das was anderes. Es ist dann wenigstens diskutabel. Vgl. hierzu Hader im ...

@BlackJack Ich habe mich grad ein bisschen mit dem Code beschäftigt. >>> import re >>> def normalize(string): return ''.join(sorted(string[i:i+2] for i in xrange(0, len(string), 2))) >>> needle = 'v5-3-7+6' >>> normalize(needle) '+6-3-7v5' >>> Was bringts wenn nach der "normalized_needle" ...

@BlackVivi

Deine Signatur ist indiskutabel!