@Damaskus, das habe ich schon gelesen aber es muss ja einen Grund gehabt haben, warum der Autor das auf sowas unsaegliches umstellt

Angenommen wir bleiben bei der codebox Geschichte: Gibt es eine Moeglichkeit den gesamten Code darzustellen oder nur in einer Scrollbox?

Wenn nicht, ist es IMO sowieso nicht brauchbar.

Alfons bitte hoere endlich damit auf in fremden Threads ungefragt von `eval`, globalen Variablen, Namen loeschen & co anzufangen.
Ich bin es schon seit langem leid und ich glaube nicht, dass ich damit allein stehe.

Danke.

Ich hatte mir ja schon sowas gedacht, darum das Beispiel.
Der erste Ausdruck (hier eben 1) ist das was in der Liste landet, das muss mit der Ausgangsliste nichts zu tun haben.
In dem Fall wird also eine Liste mit genauso vielen 1en erstellt wie "pinguin" in `animals` vorkommt.

Ja, aber dann ist wieder das "b" im ersten Ausdruck
So ganz geeignet war das Beispiel dann doch nicht

Ich verweise nochmal auf die "Langform" in meinem ersten Post hier

Hier mal ein Beispiel in dem gar kein `b` mehr als erster Ausdruck vorkommt:

Wenn du die `for` Schleife verstehst, dann ist die LC nur ein kleiner Schritt davon weg: Es gibt eine direkte Entsprechung. Die Ausfuehrungsgeschwindigkeit kann man vernachlaessigen, aber die _Lese_geschwindigkeit ist bei einer LC definitiv hoeher (wenn man sie gewohnt ist), da der Ausdruck direkt w...

Jede LC kann man herunterbrechen: [dostuff(x) for x in xs if condition(x)] ~ result = [] for x in xs: if condition(x): result.append(dostuff(x)) Insofern ist "Abstraktion" fuer eine LC IMO etwas zu viel, das ist nicht mehr als syntaktischer Zucker. Abgesehen davon laesst sich die LC in dei...

@stefanbunde: Deine `filter` und LC Version sind nicht aequivalent und beide tun nicht das verlangte. lambda x: x[1] is not "garbage" ist ein Identitaetsvergleich und das gezeigte Ergebnis ist nicht garantiert, sondern wahrscheinlich nur ein Ergebnis davon, dass "garbage" beides ...

Das kann ich nicht nachvollziehen: In [1]: s = """ ...: <item> ...: <title>FOOBAR TITEL</title> ...: <category>Mein Foobar</category> ...: <description>Hier findet Ihr Foobar über meine Foobar</description> ...: <link>http://foobar.org/about.php?id=111111&</link> ...: </item> ...:...

Das Problem ist, dass deine Zeichengruppe '[\d]+' nicht auf beliebige Zahlen matcht, was du beabsichtigst, sondern auf die _Zeichen_ '\' und 'd'. Du willst da keine Zeichengruppe, also lass die eckigen Klammern weg. Aber du solltest dafuer wirklich einen HTML-Parser wie zB BeautifulSoup benutzen. RE...

Der OP hat es ja selbst erwaehnt und auch, dass es wohl wg ungenannter Fehler unbenutzbar ist
Die Fehler sind u.U. interessant, vllt kann ja jemand helfen.

@cofi, kodela: der Stern ist in Python 3 neu hinzugekommen und trennt Keyword-only-Argumente von normalen Argumenten. Der ist auch praesent in der Python2 Dokumentation: https://docs.python.org/2/library/subprocess.html#subprocess.call Und tut ja auch das was ich sage ;) Aber danke, das wusste ich ...

Ah entschuldige. Ich hatte mich nur erinnert, dass es damals schon eine Rezension im freien Magazin gab und das hier auch damals von dessen Autor erwaehnt wurde. Manchmal kann man sich bei 1 + 1 halt doch verrechnen

Welche Argumente optional sind und was der Stern bedeutet sind normale Python-Semantik: Alles was vorbelegt ist, ist optional und der Stern bedeutet beliebige Argumente. Aber das kann dir das Tutorial besser erklaeren: https://docs.python.org/2/tutorial/controlflow.html#more-on-defining-functions Wa...

Ich verstehe nicht, wie du sagen kannst, dass du die `subprocess` Dokumentation gelesen hast und dann meinst, dein Aufruf haette funktionieren koennen: args is required for all calls and should be a string, or a sequence of program arguments. Providing a sequence of arguments is generally preferred,...

Dann nehme ich es zurueck

In dem Fall, weil du auch die alte Auflage rezensiert hast und um die Probleme wusstest, haette ich mir aber einen Hinweis gewuenscht, dass sich einiges getan hat

Die Rezension ist IMO nicht mehr als ein Inhaltsverzeichnis und da v.a. der Vergleich mit den Vorgaengerversionen fehlt, waere ich sehr zurueckhaltend mit einer Empfehlung.
Wenn ich mich recht erinnere hatten die letzten Auflagen auch keine Verbesserungen an den kritisierten Teilen.

Da "click" eine reine Python Bibliothek ist kannst du es auch einfach deinem Programm beilegen und es wird funktionieren.
Das gesagt, man kann mit "argparse" auch recht angenehm Optionen umsetzen.

Zum Fenster: http://code.activestate.com/recipes/409002-launching-a-subprocess-without-a-console-window/ Zum Warten, schau mal welche Funktionen subprocess noch so hat und was `call` denn genau tut. Daneben: Du benutzt `call` falsch und solltest eine Liste der Argumente uebergeben: subprocess.call([...