Module werden in sys.modules gecacht. Wenn du es dort raulöscht wird es neu geladen. Das ist auch das, was reload() macht.

Die Informationspolitik ist dann bei Ruby also nicht so gut, was? Zed Shaw verrät Details über die Probleme... es sind die üblichen Puffer-Überläufe, die Ruby da quälen... zedas hat aber unsinnigerweise die tarballs verglichen, da tut man sich wesentlich leichter, wenn man die Tags aus SVN auscheck...

EnTeQuAk hat geschrieben: Und auf gehts, in die Welt von C++ -- und wie ich gerade sehe, bietet Python eine ausgezeichnete C-API -- mal schauen, was dahinter steckt

Richtig. Eine C-API

Ich denke wenn man Ruby nicht macht, sollte man das einfach ignorieren, weil da einfach zu viel Information fehlt um sich ein Bild davon zu machen.

Kann man mit dem PyPy JavaScript-Interpreter schon was anfangen? Kann man dann aus Python heraus ein JavaScript ablaufen und beobachten lassen? Das würd ich lieber mit dem Spidermonkey Binding machen. Der PyPy Interpreter ist komplizierter zum Laufen zu bekommen weil er PyPy braucht und er kommt mi...

1. mit PyPy werden Compiler erzeugt Das trifft es ganz gut. PyPy ist mittlerweile ein Ding, dass versucht mit .NET zu konkurrieren. 2. mit diesen Compilern kann ich syntaktisch eingeschränkten Python-Code (RPython) in z. B. C Code übersetzen Jain. Also es gibt einen RPython Compiler, der kann mit e...

Und ich war mir so sicher... du hast (wie üblich) Recht. Der Ruby-Parser prüft, ob ein Identifier als Variable definiert ist und wählt in diesem Fall einen anderen Weg durch den Parser. Ich habe eben die ganze Zeit versucht, genau die Stelle im C-Code zu finden, bin aber gescheitert. Haha. Ich fühl...

Leonidas hat geschrieben:Vim mit Taglist und ctags kann sowas auch. Nutze ich aber nicht, weil mir der Platz dafür zu schade ist.

Ich sag ja "brauchen nicht", nicht "können nicht"

Emacs müsste das können. Bin aber Vim user, die brauchen sowas nicht

Und weil's so schön ist nochmal in C: #include <stdio.h> #include <string.h> #include <stdlib.h> int nrnd(int n, int x) { int l, nl, offset, i; char s[100], s2[100]; sprintf(s, "%d", n); l = strlen(s); for (i = 0; i != x; ++i) { sprintf(s, "%d", n * n); nl = (strlen(s) - l) / 2; ...

Und hier in Vimscript: http://paste.pocoo.org/show/73064/

Muss mal wieder Schmerzen spüren

birkenfeld hat geschrieben:Nö. Py_CLEAR ist nur ein sicherer Weg, ``Py_DECREF(x); x = NULL`` zu sagen.

Oh. Dann hab ich das mit dem Visit Macro verwechselt.

Außerdem sind mit einem Index von 0 die Slices logischer. ZB liste[1:-1] gibt die alles bis auf das erste Item von links und rechts.

Für PyGTK gibts eine Webkit Komponente: http://live.gnome.org/PyWebKitGtk

da.dom hat geschrieben:*schwindeligWerd* ich seh schon hab noch einen langen Weg vor mir bis ich behaupten kann das ich ein bisschen Pyhton beherrsche :/

Spielt doch keine Rolle. Das tolle an Python ist doch gerade, dass man mit wenig Wissen schon weit kommt und immer was neues entdecken kann

Abgesehen vom wertvollen Tipp von mitsuhiko, reicht da nicht ein Py_CLEAR auf die zu löschenden Objekte? Das Modul hat noch eine Referenz auf das Objekt. Da Py_CLEAR drüberlaufen zu lassen dürfte undefiniertes Verhalten haben. Soweit ich weiß ist Py_CLEAR nur für Funktionen in tp_clear slots gedacht.

Suchst du vielleicht sowas?

PyRun_Simple packt deine Objekte auf das main Modul. Ich glaub nicht, dass du das willst. Mach lieber PyRun_String("code", Py_file_input, f_globals, f_locals) wo du f_locals auf ein frisches Dict zeigen lässt. //EDIT: Hier ein Beispiel zu PyRun_String: http://www.python-forum.de/post-98458...

Weil ich blöd bin. Hab da ein 1 für eine 0 gedacht

Richtig. Fixed