Hab´s rausgefunden! :-)


In [6]: n = [y for _,y in l]

In [7]: n
Out[7]: [2, 4, 6]


Ich würde das gerne aber besser verstehen. Ist in diesem Fall x,_ und _,y auf den Zugriff in Tupeln gedacht, bzw. geht das auch mit anderen Datentypen?

Und wenn ich die x- und y-Daten nach der Manipulation ...

Wie käme ich denn jetzt an die y -Koordinaten in dem Beispiel von nezzcarth? Ich vermisse den Index im Zugriff auf die Tupel...

Ok. Ich habe das mit dieser speziellen Schleife nachgelesen. Heißt wohl Listen-Abstraktion und ist in Python gebräuchlich.
Habe die Syntax nur noch nicht ganz durchschaut, weil sich die Definition von einer "normalen Schleife" unterscheidet.

Ich finde Schleifen nicht so elegant. Ok, ist natürlich subjektiv. Aber ich würde tatsächlich erwarten, dass es von der Laufzeit schneller wäre keine Schleife zu benutzen. Bei kleinen Listen spielt es natürlich keine Rolle.


Wenn du etwas n-mal machen willst, dann muss n-mal Code laufen. So ...

Ich finde Schleifen nicht so elegant. Ok, ist natürlich subjektiv. Aber ich würde tatsächlich erwarten, dass es von der Laufzeit schneller wäre keine Schleife zu benutzen. Bei kleinen Listen spielt es natürlich keine Rolle.

Moin,

gibt es eine geschickte Möglichkeit durch einfaches Referenzieren mit Indices aus einer Liste mit Tupeln (x,y-Koordinaten) eine neue Liste (z.B. nur x-Koordinaten, ohne Tupel) zu erstellen, ohne dafür eine Schleife anzuwerfen?

Grüße

Peter