Hätt ich auch, wenn ichs nicht schon wieder vergessen hätte

Du kannst re.split nehmen um mehrere Separator anzugeben

Zu Luzandros RE-Verbesserung:
Diese Methode:

addr = longAddrRE.search(addr).group(1)

hat einen Nachteil. Gibt es keinen Treffer, gibt search() None zurück, was bedeutet, dass group() nicht aufgerufen werden kann.
Es müsste dann schon eher so heißen:

foo = longAddrRE.search(addr)
if foo is not ...

Beim email-Pattern müsste in der ersten Gruppe zumindest noch ein "." vorkommen und das ganze sollte noch case-insensitive sein.

addr = longAddrRE.sub(r"\1", addr)
ist zwar korrekt und kürzer, ich persönlich würde es aber dennoch anders schreiben:
addr = longAddrRE.search(addr).group(1)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, müsste auch das reichen:

Was verstehst du unter "dieses Problem" und "konventionell"? Das erste dort angegebene Beispiel mit "a?^na^n" ist ja sowieso nur zur Demonstration geeignet, um zu sehen _dass_ ein Problem auftritt und recht einleuchtend ist _warum_ es in diesem Fall auftritt - allerdings würde sowieso niemand auf ...

print "%.2f usec/pass" % (loop * t1.timeit(number = loop) / loop)
Was soll denn der Sinn von diesem *loop/loop sein?

error_l1 = re.compile(r'error|miss|issing|inval|nvalid|math')
error_l2 = re.compile(r'error|m?(iss(?:ing)?|ath)|i?nval(?:id)?')
Die Ausdrücke sind auch nicht wirklich equivalent ...

Ah! Klar, danke - sonst müsste ich mir ja beim Ableiten Gedanken über interne Details der Klasse machen

Jepp. Das ist nur ein Styleguide. Man kann auf Methoden und Attribute mit einem _ oder __ weiterhin von außen zugreifen.

Wobei bei 2 Unterstrichen der Name des Attributes geändert wird und man nicht direkt mit dem eigentlichen Namen darauf zugreifen kann, aber was der Sinn davon ist weiß ich ...

querdenker hat geschrieben:habe das gerade mal nachgestellt:

Code: Alles auswählen

>>> import re, timeit
>>> input='x'  'XXX'*666 + 'x'

Du hast einen anderen input: das *666 bezieht sich bei dir auf den String "xXXX" und damit gibt es viel früher einen Match.

>>> import re, timeit
>>> input = "x"+ "XXX"*666 + "x"
>>> p1 = re.compile("x([^x]+)x")
>>> p2 = re.compile("x(.+?)x")
>>> timeit.Timer("p1.search(input)", "from __main__ import p1, input").timeit()
3.76698899269104
>>> timeit.Timer("p2.search(input)", "from __main__ import p2, input").timeit()
139 ...

Es ist auch schneller, auch wenn man das wohl meistens vernachlässigen kann, wenn es nicht gerade besonders oft in einer Schleife aufgerufen wird.
Ich würde dennoch die Negation bevorzugen, da damit expliziter angegeben wird, was gesucht ist.

Dill hat geschrieben: >>> s
'\x01'
>>> print s
☺ #<-- hier hätte ich gern die hex darstellung!!

Machbar ja, sinnvoll in meiner Meinung nach nicht - dein voriger Ausdruck sucht den längsten Match, der _irgendetwas_ findet, also einfach alles. Was du willst ist der kürzeste Teil, der _nicht_ deine anderen Teile matcht - solche negativen Geschichten als regex ausdrücken ist etwas mühsam, aber in ...

Benchmark ist hier aber IMHO relativ egal - einen Unterschied macht es allerdings, wenn du mehrere Referenzen darauf hast und den Inhalt ändern willst, anstatt "zahlen" an etwas anderes zu binden

Das einfachste ist wohl du verwendest solltest du das Programm auch unter Windows verwenden wollen, musst du eben noch eine Abfrage einbauen und "cls" nehmen

Bei XP gabs auch schon virtuelle Desktops mit den PowerToys: http://www.microsoft.com/windowsxp/down ... rtoys.mspx

Und ich hatte schon gehofft, birkenfeld hätte endlich ein Schlusswort gefunden...

Wenn ich mit einer bestimmten Klassen arbeiten möchte, muß ich auch die Dokumentation der entsprechenden Basisklassen kennen. Das erfordert eine Einarbeitung, die recht umfangreich sein kann.
Was bitteschön ist da ...

Eclipse mit pydev-plugin sollte auch Codecompletion können, auch wenn ich das ein wenig träge in Erinnerung habe