@notGuido: Warum ist das in Python besser gelöst als in C++/Java/…?

C++/Java der Zwang Konstruktoren neu implementieren zu müssen.
C++/Java keine Ableitung von von Basic Data Types/Primitive Types (Deswegen gibt es ja die Wrapper-Klassen-Krücke)
C++ kein direkter Aufruf von überladenen ...

Ich will ja explizit 99% wiederverwenden = Sinn einer Ableitung. Nein. Oder besser gesagt, ja, schon , aber anders, als du denkst.

Erstmal Danke! für den guten Text und die hilfreichen Hinweise. Das Polymorpie-Beispiel zeigt prima in welche Hölle sich die alten if-elsif-Programmierer begeben ...

BlackJack hat geschrieben:@notGuido: Wenn Du ableitest musst Du halt ein drittel der API überschreiben, damit alles wie erwartet funktioniert.
...

Mhhh, mein früheres Perl-Leben würde sagen "There's always one more way to do it"

Vielen Dank für die nette fachliche Diskussion.

Gruss

@notGuido: Meine Idee wäre es das zu lassen. Entweder grundsätzlich oder wenn dann lieber durch Komposition als durch Vererbung. Dann hast Du besser unter Kontrolle welche Methoden Deine Klasse und deren Exemplare hat. So wie Du das jetzt vorhast fehlen nämlich noch 9 Methoden bei denen Du dafür ...

Hallo,

sollte eigentlich einfach sein. Klasse datum von date ableiten, um deutsche Darstellung Tag.Monat.Jahr in Ausgabe und Konstruktor zu haben:

from datetime import date

class datum(date):
'''
Datum mit deutscher Ausgabedarstellung
'''

def __init__(self,tag,monat,jahr):
date.__init ...